Дело № 5-506/100/2025
24MS0100-01-2025-002820-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июля 2025 года г. Минусинск
Мировой судья судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09 июля 2025 г. в 19 час. 50 мин. в районе д.111 39Б по ул. А в г. Минусинске Красноярского края ФИО2, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем В., г/н <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с требованиями п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, отраженных в:
- протоколе об административном правонарушении 24 ТУ № 492299 от 09 июля 2025 года, где зафиксирован факт правонарушения;
- протоколе 24 КБ № 411969 об отстранении от управления транспортным средством от 09 июля 2025 г., согласно которому 09 июля 2025 г. в 17 час. 25 мин. водитель ФИО2, в районе д.111 по ул. А в г. Минусинске в г. Минусинске Красноярского края при ведении записи «патруль-видео» был отстранен от управления транспортного средства автомобилем В., г/н <данные изъяты>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных сведений полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- акте 24 МО № 730907 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 июля 2025 года, в соответствии с которым 09 июля 2025 года в 18 час. 07 мин. инспектором ДПС проведено освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810, в ходе которого у ФИО2 не установлено состояние опьянения (0,00 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования «согласен» и поставил свою подпись;
- протоколе 24 КЦ № 186381 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 июля 2025 г., согласно которому водитель ФИО2, управляющий транспортным средством автомобилем В., г/н <данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при ведении записи «патруль-видео» был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С прохождением медицинского освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе «согласен» и поставил свою подпись;
- акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 598 от 09.07.2025 года, в соответствии с которым ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- рапорте инспектора ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинское» от 09 июля 2025 г. согласно которому ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет;
- видеозаписью системы «патруль-видео» на CD-диске, на которой зафиксированы оформление и прохождение освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения.
Указанные письменные доказательства, оснований не доверять которым мировому судье не имеется, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя. Процессуальных нарушений по административному делу мировым судьей не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств. С учетом изложенного, считает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
Согласно протокола об административном задержании № 461 от 09 июля 2025 года ФИО2 задержан 09 июля 2025 года в 21 часа 30 мин.
На сновании изложенного, в соответствии со ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя наказание с момента задержания с 21 часа 30 минут 09 июля 2025 года.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Минусинский».
Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд Красноярского края через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судьяЕ.Г. ФИО1