Дело №5-1119/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 декабря 2023 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в связи с невыполнением в установленный законом срок предписания. О дате, времени и месте судебного разбирательства ФИО1 извещен надлежаще, однако судебная повестка, направленная по месту проживания возвращена за истечением срока хранения без вручения адресату. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. Суд считает надлежаще извещенным ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
17 октября 2023 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., находясь по адресу регистрации<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, не предпринял мер по устранению нарушений, выявленных при проведении выездного обследования в рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства от 17 июля 2023 года. Согласно предписанию должностного лица органа муниципального контроля от 16 июля 2023 года № 47, ФИО1, необходимо было в срок до 16 октября 2023 года устранить нарушение, выявленное при проведении выездного обследования в рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства от 16 августа 2023 года, выразившееся в неисполнении требований пункта 2 части 2 статьи 4 Правил благоустройства территории города <АДРЕС>, утвержденных решением <АДРЕС> городской Думы от 17 июля 2013 года № 69 (далее - Правила благоустройства), согласно которым в содержание зданий, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, прилегающих к ним территорий включает в себя благоустройство зданий, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, и прилегающих к ним территорий, в том числе: - уборку и санитарно-гигиеническую очистку земельного участка.
В целях оценки исполнения предписания об устранении нарушений в сфере благоустройства от 16 августа 2023 года № 47, 17 октября 2023 года проведено повторное выездное обследование, в ходе которого установлено, что на прилегающей территории к нежилому помещению <НОМЕР> по <АДРЕС>, обнаружено складирование фундаментных блоков, насыпи грунта с камнями природного происхождения. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, функциональное нежилое помещение <НОМЕР>, расположенное на <АДРЕС>, с кадастровым номером: <НОМЕР> площадью <НОМЕР> кв. м принадлежит на праве собственности ФИО1, <ДАТА11> г.р. ИНН <НОМЕР>.
Таким образом, требование предписания об устранении нарушений Правил благоустройства от 16 августа 2023 года № 47 ФИО1 не исполнено. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд усматривает в действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07.11.2023 г., приказом Администрации г. <АДРЕС> от 17.07.2023 г. № 855-мк, заданием на проведение выездного обследования от 17.07.2023 г. № 526, актом выездного обследования от 17.07.2023 г., протоколом осмотра № 526 от 17.07.2023 г., предписанием об устранении нарушений в сфере благоустройства от 16.08.2023 г. № 47, приказом от 17.10.2023 г. № 1281-мк, заданием на проведение выездного обследования от 17.10.2023 г. № 774, актом выездного обследования от 17.10.2023 г., протоколом осмотра № 774 от 17.10.2023 г., выпиской из ЕГРН. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Оснований для прекращения дела не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документы (оригинал и копию), свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан - Удэ РБ. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия.
Мировой судья Е.С. Григорьева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>