п»ї Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/41-2025

УИД 14MS0050-01-2025-00007912-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Хоютанов Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Брюхановой Т.К., подсудимой ФИО1-Э.Ф., защитника - адвоката Собцевой О.Г., представившей ордер _______ от _______2, удостоверение _______ от _______3, переводчика ФИО2, при секретаре Полятинской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 Э.1, .

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Э.1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинению, она 27 июля 2024 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 38 минут, находясь в коридоре 7 этажа общежития университета по адресу: <...> на почве злости к Д.Э.2, обусловленной ревностью, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, применив кухонный нож бытового назначения в качестве оружия, нанесла им 1 удар в область лица Д.Э.2 причинив ему согласно заключению эксперта _______ от _______6 рану верхней губы, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы квалифицируются как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший Д.Э.2 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя прощением ФИО1-Э.Ф., принесением ею извинений.

Подсудимая ФИО1-Э.Ф. согласилась с ходатайством и предъявленным обвинением, признала вину полностью, подтвердила факт состоявшегося с потерпевшим примирения. Пояснила, что принесла извинения. Она же после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, заявила, что характер и последствия прекращения по этому основанию ей понятны, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Собцева О.Г. просила прекратить дело в связи с примирением сторон ввиду соблюдения условий, установленных законом. Государственный обвинитель Брюханова Т.К. возразила против прекращения дела, мотивируя тем, что освобождение подсудимой от уголовной ответственности не будет отвечать требованию справедливости.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения подсудимой, мнение защитника, государственного обвинителя, прихожу к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, при наличии оснований, указанных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим самостоятельно. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судебным разбирательством установлено, что волеизъявление потерпевшего является свободно выраженным, поскольку подавалось неоднократно. Заглаживание вреда заключается в принесении ФИО1-Э.Ф. извинений потерпевшему, что для него является достаточным.

Исследуя личность подсудимой, мировой судья учитывает, что она не судима, у нарколога и психиатра на учете не состоит, в быту и по месту учебы характеризовалась положительно, имеет благодарности и грамоты за участие в различных университетских и иных мероприятиях. Отмечены уравновешенность, отзывчивость, серьезное отношение к учебе.

Принимаются во внимание признание вины, заглаживание вреда принесением извинений, примирение, молодой возраст, положительные характеристики.

Объектом вмененного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье гражданина. Обвинение не содержит данных о повышенной интенсивности действий, предварительной подготовке, дополнительном вреде.

Установленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о снижении общественной опасности подсудимой до степени, позволяющей государству отказаться от привлечения ее к уголовной ответственности.

Таким образом, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Э.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, разъяснить ФИО1-Э.Ф., что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

.Мировой судья Г.В. Хоютанов

.