Решение по административному делу

Дело № 5- /2025 Протокол 44ВВ № 586689 от 20.01.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 января 2025 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 15 Димитровского судебного района города Костромы Карпычева Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Оптима» слесарем, женатого, имеющего двоих малолетних детей, инвалидом не являющегося,

установил:

ФИО2, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 20 января 2025 года в 14 часов 55 минут ФИО2, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством DAEWOO NEXIA, г.н. <НОМЕР>, по адресу: г<АДРЕС>. При наличии у него признаков алкогольного опьянения, будучи обязанным по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ехали с родственником с работы из Владимирской области домой на его машине. Внезапно родственнику стало плохо, и он сел за руль. При этом в 2019 году был лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 42, и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области. Срок наказания истек, однако он не выполнил установленных законодательством условий для возврата ранее сданного удостоверения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку был с похмелья.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не участвует.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие состояния опьянения в данном случае только предполагается. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента фактического отказа лица, управляющего транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование. При этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина в нем, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал в протоколе и удостоверил отказ своей подписью; рапортом об обстоятельствах выявления правонарушения; карточкой учета транспортного средства; справкой АБД; копией постановления мирового судьи судебного участка № 42, и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области, от 27.06.2019 г., вступившего в законную силу 09.07.2019 г., справкой инспектора отдела по ИАЗ ОГИБДД о том, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами; копией заявления о сдаче водительского удостоверения в ГИБДД от 09.07.2019 года; видеозаписью, другими материалами дела. Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Не имеющим права управления транспортными средствами, признается лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившее установленных законодательством условий после истечения срока наказания. Собранные по делу доказательства признаются судьей относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным на то должностным лицом, с участием ФИО2, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что зафиксировано в протоколе, замечаний к протоколу ФИО2 ни при его составлении, ни в судебном заседании не выразил. Совокупность указанных доказательств не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана, каких-либо сомнений в его виновности у судьи не имеется. При этом, как установлено в судебном заседании, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с которыми административный арест подлежит замене административным штрафом, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Начало отбытия наказания исчислять с 16 час. 30 мин. 21 января 2025 года. В срок административного ареста включить срок доставления и административного задержания с 16 часов 30 минут 20 января 2025 года до 16 часов 30 минут 21 января 2025 года. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья - Е.А. Карпычева