Результаты поиска

Решение по административному делу

дело <НОМЕР> УИД03MS0020-01-2025-000786-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«15» мая 2025 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.116/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», (адрес: г. <АДРЕС>, д. Мокроусово, ул. <АДРЕС>, д. 21, к. 9, офис. 302 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, ИНН <НОМЕР>, паспорт серии <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально трудоустроенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> являясь должностным лицом, нарушив требования подпункта 4 п. 1 ст. 31.23 НК РФ, допустил неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), выразившееся в неявке в налоговый орган для составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции, причины неявки суду не известна. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение, о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО2> И.М. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> И.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от 10.04.2025 года, уведомлением № 02742509000013700001 от 31.03.2025 г., уведомление № 2201 от 05.03.2025 г., квитанцией о приеме электронного документа и другими материалами дела.

Согласно п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

На основании изложенного, мировой судья квалифицируют действие <ФИО2> И.М. по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях как оказание неповиновения законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Сведения о том, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и то, что каких либо неблагоприятных последствий для интересов общества и государства правонарушение не причинило, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья А.Д. <ФИО1>