Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0021-01-2024-004683-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
защитника <ФИО4>,
подсудимой <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, являющейся самозанятой, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 187, ранее несудимой, под стражей по данному делу не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 09:00 часов до 21:00 часов <ФИО5> на основании договора-оферты возмездного оказания услуг, заключенного <ДАТА4> между ней и ООО «Стимул Роста», была направлена для возмездного оказания услуг в магазин «Лента», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, д. 13, в качестве кассира, где ей были разъяснены обязанности и она была предупреждена о полной материальной ответственности за вверенные ей ООО «Большая Семья» денежные средства и товарно-материальные ценности. На <ФИО5> была возложена обязанность по продаже товара. <ФИО5>, изучив процесс работы сотрудников магазина «Лента», воспользовавшись тем, что со стороны руководства ООО «Большая Семья» и ООО «Стимул Роста» контроль за ее деятельностью должным образом не ведется, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, решила совершить хищение денежных средств, путем их присвоения, а именно путем изъятия денежных средств из кассы, переданных ей покупателями за товар, принадлежащий ООО «Большая СемьЯ».
Реализуя преступный умысел, <ФИО5>, находясь в период времени с 18:00 часов до 20:00 часов <ДАТА3> в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, действуя из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств путем их присвоения, а именно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны административного состава магазина, изъяла из кассы деньги, переданные ей покупателями, которые оплатили товар наличными денежными средствами на сумму 5 000 рублей, присвоив их себе, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Большая Семья», которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями <ФИО5> ООО «Большая Семья» был причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей. Действия <ФИО5> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении <ФИО5> в соответствии со ст. 26.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, в обоснование которого защитник указал, что вменяемое <ФИО5> деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Подсудимая заявленное защитником ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Таким образом, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с приведенными положениями закона, является правом, а не обязанностью суда. Исследовав материалы дела и установив, что предъявленное <ФИО5> обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не имеется иных оснований для прекращения уголовного дела, выслушав подсудимую, которая согласна с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, мнение защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, разъяснив подсудимой о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, принимая во внимание совершение подсудимой впервые преступления небольшой тяжести, признание ею вины в его совершении, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме (л.д. 104), с учетом характера и общественной опасности содеянного, личности подсудимой, которая ранее не судима, ни в чем предосудительном не замечена, положительно характеризуется по месту жительства, мировой судья полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить <ФИО5> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 160 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа мировой судья учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, ее имущественное положение, состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и полагает целесообразным определить размер судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок, в течение которого она обязана его оплатить, - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает. Совершение ею впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, признание вины, а также дача показаний, изобличающих ее в совершении инкриминируемого деяния, которое было очевидным для сотрудников правоохранительных органов, не могут служить достаточными основаниями для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку не свидетельствуют о том, что она перестала быть общественно опасной. В удовлетворении гражданского иска ООО «Большая СемьЯ» о взыскании с <ФИО5> материального ущерба, причиненного преступлением, необходимо отказать ввиду его полного добровольного возмещения. Вещественные доказательства - компакт-диск с видеозаписями от <ДАТА3>, договор оферты от <ДАТА4> следует хранить при материалах уголовного дела. Руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС> // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18855922010050003449, наименование платежа - судебный штраф, назначенный судом <ФИО5> по уголовному делу <НОМЕР>). Разъяснить <ФИО5> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В удовлетворении гражданского иска ООО «Большая СемьЯ» отказать. Вещественные доказательства - компакт-диск с видеозаписями от <ДАТА3>, договор оферты от <ДАТА4> хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>