Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025-20-3 УИД 54MS0100-01-2025-000266-47

Поступило 31.01.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2025 год г. Куйбышев Новосибирской области

Суд в составе председательствующего -исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Скутковой Н.Г. при секретаре Прищеп Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области Фролова С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Куйбышевской коллегии адвокатов Новосибирской области - адвоката Кириченова К.В., представившего удостоверение № 1068 и ордер № 96,

а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 органами дознания обвинялся в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2024 года около 13 часов 50 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в бане, расположенной на территории домовладения по <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО4, у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО3, находясь в том же месте и в то же время, в непосредственной близости от <ФИО1> а именно: у нее за спиной, держа в руке нож, лезвие которого приставил к ее шее, сопровождая свои действия высказыванием в ее адрес словами угрозы убийством, сказал: «Зарежу тебя! », что создавало реальную угрозу жизни и здоровью <ФИО1> которая вышеуказанную угрозу воспринимала реально, как угрозу убийством в свой адрес, и боялась ее осуществления, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Таким образом, ФИО3 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку примирились с ним; подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения и претензий к нему нет. Государственный обвинитель Фролов С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО4

Подсудимый ФИО3 и защитник - адвокат Кириченов К.В. не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей, также просили о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании, именно потерпевшей <ФИО1> было подано заявление в суд о прекращении дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный вред, принес свои извинения. При этом потерпевшая показала, что она действительно примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему нет; она - <ФИО1> понимает, что просит о прекращении дела, в результате чего подсудимому не будет назначено уголовное наказание; её заявление о прекращении дела сделано ею добровольно, без чьего-либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 действительно обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес извинения, признал свою вину и раскаялся. Все вышеизложенное, по мнению суда, изменило степень общественной опасности подсудимого.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и дело в отношении подсудимого ФИО3 прекратить. Данное уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке, а значит, возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета (адвокат Кириченов К.В. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 4 152 руб. 00 коп. и 2 076 руб. 00 коп. соответственно).

Руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью.

Председательствующий Н.Г.Скуткова