Решение по административному делу
2025-07-04 08:12:44 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-04 08:12:44 ERROR LEVEL 2
On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №2-91 /2025 УИД71RS0021-012025-000519-66 25 марта 2025 года город Узловая
Мировой судья судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области Моисеева Ю.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тульская область, г.Узловая, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанес иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 10.02.2025 в 20 час. 30 мин. ФИО1 находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Узловая Тульской области, схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> левой рукой за горло, причинив потерпевшей физическую боль и повреждение в виде ссадин на шее, не повлекшие вреда здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 10.02.2025 примерно в 20 час. 30 мин. пришел по адресу: Тульская область, г.Узловая, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к своей бывшей супруге <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы увидеться со своим ребенком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С бывшей супругой начался словесный конфликт в ходе которого он схватил ее с силой за шею левой рукой продолжая ругаться. Угрозы убийством не высказывал. Сожалеет о содеянном.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: Тульская область, г.Узловая, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 10.02.2025 примерно в 20 час. 30 мин. к ней домой пришел бывший супруг ФИО1 для того, чтобы повидаться с сыном. Через некоторое время у них возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил ее рукой за шею, от чего она почувствовала сильную физическую боль, потом он ее отпустил, на шее остались ссадины на шее. Угроз убийством он не высказывал. Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо признания им вины, а также показаний потерпевшего, доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.03.2025 с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись. В объяснениях к протоколу указал, что с протоколом согласен,
заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.02.2025, зарегистрированным в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
письменными объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.02.2025 об обстоятельствах произошедшего, письменными объяснениями ФИО1 от 11.02.2025, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 11.02.2025, заключением <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно выводам которого, полученные <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесные повреждения, ссадины на шее, не расцениваются, как вред здоровью, иными материалами. Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Исследованный протокол соответствует требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела нашли свое подтверждение в судебном заседании; каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в указанных доказательствах, полученных без нарушений требований закона, у суда не имеется.
Оценивая показания допрошенной в судебном заседании потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья считает, что они являются последовательными, непротиворечивыми, основанными на личном восприятии фактов и обстоятельств, согласуются с письменными доказательствами по делу, заинтересованности у последнего в исходе дела нет, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.
Наличие у потерпевшего телесных повреждений в результате действий ФИО1 причинивших потерпевшей физическую боль, подтверждается заключением <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются телесные повреждения: ссадины на шее, причинены действием тупых твердых предметов без характерных особенностей давностью 1-2 суток к моменту осмотра и, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР №194н от 24.04.2008, не расценивается, как вред здоровью человека. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном заключении не имеется, поскольку данный документ получен в рамках установленной законом процедуры по поводу необходимости выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, медицинское освидетельствование проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ, суд признает его допустимым доказательством по делу. Оснований для <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего, а также существенных противоречий в его показаниях в ходе судебного разбирательства не установлено.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
В связи с изложенным и с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям, установленным в ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110, ИНН <***>, КПП 710001001, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, р/с, очередность платежа: 5, ОКТМО 70644101, КБК:820 1 16 01063 01 0101 140.
Платежный документ необходимо предъявить в судебный участок №42 Узловского судебного района Тульской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. Разъяснить, что ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Узловский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А. Моисеева