Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>, 18 октября 2023 год

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан Федотовой С.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан, с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора Насибуллина <ФИО>., защитника адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО1 <ФИО>., потерпевшей <ФИО3>, при секретаре судебного заседания Никитиной Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 <ФИО>. предъявлено обвинение в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО3>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 22 часа 00 минут ФИО1 <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве возникших неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО3>, в ходе конфликта, взяв кухонный нож в руки и подойдя на близкое расстояние к последней, направил нож в ее сторону и высказал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством: «Я зарежу тебя, как свинью!». При сложившихся обстоятельствах <ФИО3> слова угрозы убийством со стороны ФИО1 <ФИО>. восприняла как реально осуществимые и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 <ФИО>. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и слова угрозы убийством сопровождал активными действиями с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. в связи с примирением, мотивируя тем, что подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред принесением извинений, искренне раскаялся в содеянном, что для нее достаточно, претензий к нему потерпевшая не имеет, простила, продолжают сожительствовать. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 <ФИО>. обвинение в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшая <ФИО3> добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый ФИО1 <ФИО>. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришла к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. у суда не имеется, поэтому на основании ст.25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый ФИО1 <ФИО>. с прекращением уголовного дела согласен.

Защитник адвокат <ФИО2> ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала.

Помощник Туймазинского межрайонного прокурора <ФИО6>. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию ст.ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу -кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району, по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение15 суток. Мировой судья С.В. Федотова