Дело №01-0004/321/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0321-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 321 адрес фиоА,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес – фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение № 3499 и ордер № 24 от дата,

потерпевшей ...ы П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так он (фио) дата примерно в время, находясь в помещении подъезда №1, на первом этаже, по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитил с перилл лестничного пролета, - куртку наименование организации, черного цвета, с эмблемой бело-синего цвета, принадлежащую ...фио, и имеющую стоимость сумма, согласно заключению эксперта товароведческой экспертизы №868/2025 от дата. После чего беспрепятственно скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями он (фио) причинил ...фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевшая ...фио в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, который возместил причиненный преступлением вред и принес свои извинения. Также потерпевшая пояснила, что она никаких претензий к подсудимому не имеет и привлечения фио к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый фио и его защитник указанное ходатайство потерпевшей поддержали в полном объеме, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, полным заглаживанием причиненного вреда, при этом подсудимый пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, а также заверил суд в том, что впредь не допустит нарушений действующего законодательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении фио

Защитник поддержал заявленное фио ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав доводы ходатайства потерпевшего, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Подсудимый и потерпевшая примирились, причиненный вред заглажен, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому нет, о чем свидетельствует представленное суду заявление потерпевшей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, искренне раскаялся в совершенном, а поэтому для полного исправления он не нуждается в применении мер уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 25, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ...фио, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению постановления в законную силу поступить следующим образом:

- лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, фиксирующих обстановку по адресу: адрес от дата, упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ», - хранить в материалах уголовного дела;

- куртка наименование организации черного цвета, с эмблемой бело-синего цвета, выданная на ответственное хранение потерпевшей ...фио – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 321 адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио