Решение по административному делу

Дело № 5-335/2025

64MS0013-01-2025-002528-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 августа 2025 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Серова И.Е., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41/1, кв. 6, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 08 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41/1, кв. 6, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в том, что после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, ФИО1 отказалась следовать в службу судебных приставов Балаковского РОСП в течение 20 минут, утверждая, что явится в суд самостоятельно, оттягивала время своего доставления разговорами и хаотичными передвижениями по квартире.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении не представила, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам В соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства - установленными представленными доказательствами.

В силу положений статьи 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право: давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 17.8. КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Как установлено в части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором описаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, а также ее собственноручными объяснениями, в которых она пояснил, что с протоколом согласна, не хотела ехать, поскольку отказывается платить алименты, так как одна содержала 3 детей;

- копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА6> в отношении ФИО1<ФИО>;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Балаковского РОСП от <ДАТА3>, содержащего сведения о воспрепятствовании ФИО1 законной деятельности должностного лица и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, состояние ее здоровья, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 17.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970), ИНН <***>, КПП 645501001, ОКТМО 63607101, БИК 016311121, счет - 03100643000000016000, КБК 03611601173019000140, к/с 40102810845370000052, Банк получателя: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г. Саратов, наименование платежа - по делу об АП №№ 5-335/2025 от <ДАТА7> статья 17.8, УИН 0320552164001350033520250. Разъяснить положения статьи 20.25. КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 5 г. Балаково Саратовской области. При отсутствиисведений об уплате административного штрафа суд направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю.

Срок предъявления к исполнению - два года.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья И.Е. Серова