Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2023 г. Дзержинск ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 30 октября 2023 г. мировой судья судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н., с участием защиты в лице адвоката Николаевой М.С., представившей ордер и удостоверение,

с участием подсудимого ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Павловой О.И., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 14 часов 08 минут, ФИО4 находился около дома <НОМЕР>, расположенного по пр-ту ФИО5, г.Дзержинск, Нижегородской области, где на лавочке, расположенной около 6 подъезда вышеуказанного дома увидел сотовый телефон марки «Samsung А 505 Galaxy А50» модели «SМ-А505FN/DS» IMEI 1: 356644108005856, IMEI 2: 356644108005853, принадлежащий <ФИО1> В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознано из корыстных побуждений, <ДАТА3> около 14 часов 08 минут, ФИО4, находясь около 6 подъезда дома <НОМЕР>, расположенного по пр-ту. ФИО5, г. Дзержинск, Нижегородской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с лавочки, тем самым тайно похитил, имущество принадлежащее <ФИО1>, а именно: сотовый телефон марки «Samsung А 505 Galaxy А50» модели «SМ-А505FN/DS» IMEI 1: 356644108005856, IMEI 2: 356644108005853, стоимостью 4197 рублей 00 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Сбер-Мобайл» не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4197 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО4 ходатайствовал о прекращении производства по делу за примирением сторон, о чем представил мировому судье соответствующее заявление, вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается, загладил причиненный преступлением вред возвращением похищенного, принесением своих извинений и прощен, между ним и потерпевшей состоялось примирение. Ему разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением не является реабилитирующим основанием. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый ФИО4 причиненный преступлением вред загладил возвращением похищенного, принесением извинений и прощен, материальных претензий к подсудимому она не имеет, о чем предоставила суду письменное заявление. Защитник поддержал ходатайства и подсудимого и потерпевшей, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Мировой судья, изучив материалы дела, заслушав мнение всех участников судебного заседания и проверив представленные в судебном заседании заявления, находит заявленные и подсудимым и потерпевшей ходатайства обоснованными и отвечающими требованиям закона по следующим основаниям. ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые.

Потерпевшая <ФИО1> просит прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело, поскольку вред, причиненный преступлением тот загладил возвращением похищенного, принесением извинений и прощен.

Примирение между потерпевшей с одной стороны и подсудимым с другой стороны - состоялось. Таким образом, все основания и условия, необходимые для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ сторонами соблюдены и выполнены.

Предусмотренный ч.3 ст.15 УПК РФ принцип уголовного судопроизводства состязательности сторон предписывает, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, мировой судья установил, что ФИО4 ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, совершенном впервые, а также принимает во внимание данные о личности ФИО4, который не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в совершении преступления раскаялся, загладил причиненный преступлением вред и прощен. После содеянного ФИО4 ведет законопослушный образ жизни, нареканий на его поведение не поступало.

С учетом всех обстоятельств и данных о личности подсудимого, а также мнения потерпевшей, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 в настоящее время не представляет опасности для общества и к нему возможно применение закона об освобождении от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. ФИО4 <ФИО2> от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ - освободить. Меру пресечения в отношении ФИО4 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung А 505 Galaxy А50» в силиконовом чехле с защитным стеклом на дисплее; коробку от сотового телефона марки «Samsung А 505 Galaxy А50», кассовый чек на приобретение сотового телефона марки «Samsung А 505 Galaxy А50» - оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО1> - СD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. Процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО4 <ФИО2> - не подлежат. Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления.

Мировой судья: п/п А-М.А. ФИО3

Копия верна:

Мировой судья: А-М.А. ФИО3

Секретарь: