Дело № 1-30/2023 УИД 39MS0045-01-2023-006024-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года г.Советск

Мировой судья 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области Проканулина М.М.,

при секретаре судебного заседания Станкиной Н.В., с участием государственного обвинителя Мартышева А.С., потерпевшего <ФИО1>, обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Винокуровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3> около 23 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате <АДРЕС> по ул.А. Невского в г.Советске Калининградской области, где между ним и <ФИО1> прошел конфликт, в ходе которого последний, сопровождая свои действия словесными оскорблениями, подошел к ФИО2 и нанес ему удар кулаком своей руки в область правой руки, причинив тем самым ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде открытого перелома правой локтевой кости в средней трети без смещения костных отломков, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, то есть средней тяжести вред здоровью. Далее ФИО2, находясь в том же месте в то же время, после нанесенного удара, испытывая физическую боль, опасаясь дальнейшего посягательства со стороны <ФИО1>, с целью защиты себя от противоправных действий последнего, принял преступное решение, направленное на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО1> После чего ФИО2, осознавая несоответствие средств защиты реальной обстановке нападения, характера и опасности посягательства на него, а также осознавая повышенную опасность своих действий, от которых могут наступить тяжкие последствия и, желая этого, превышая пределы необходимой обороны, не дожидаясь пока <ФИО1> вновь начнет наносить ему телесные повреждения, держа в правой руке нож, умышленно нанес им один удар <ФИО1> в область груди слева, причинив последнему проникающую колото-резаную рану на передней поверхности груди слева, по окологрудинной линии, в проекции 5 левого межреберья с левосторонним гемотораксом (наличие крови в плевральной полости), которая квалифицируется по признаку опасности для жизни как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив при этом что вред, причиненный преступными действиями, заглажен в полном объеме, претензий по поводу случившегося к нему нет, он его простил. Соответствующее ходатайство заявлено им добровольно, без оказания какого-либо давления.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил его удовлетворить, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мартышев А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности ФИО2 после заглаживания вреда, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению в связи с примирением с потерпевшим. Приходя к такому выводу, суд исходит из установленных ст.76 УК РФ требований, характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого ФИО2 предъявлено обвинение, данных о личности последнего, отсутствия у него судимостей, предъявления обвинения в совершении впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, заглаживания причиненного преступлением вреда, отношения к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: нож с рукоятью цвета хаки, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Калининградской области через мирового судью 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.М. Проканулина