ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
адрес дата
Мировой судья судебного участка №164 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, сведения о совершение однородных административных правонарушений в материалах дела присутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Водитель фио не выполнил, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, дата в время по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марки «Деу Нексиа» регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения у врача нарколога отказался, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
фио в судебное заседание явился, пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, ему разъяснены права, отводов, ходатайств не имел, вину во вменяемом правонарушении признал, заявил о раскаянии в содеянном, просил применить минимальное возможное наказание ввиду нахождении на его иждивении бабушки-инвалида, за которой он осуществляет ежедневный уход, так как больше близких родственников нет.
Мировой судья, выслушав фио, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения в полном объеме объективно подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 77МР № 1871003 от дата, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 77ВА № 5399772 от дата, составленного в присутствии двух понятых, согласно которому водитель фио был отстранен от управления автомобилем марки «ДЕУ НЕКСИА» регистрационный знак ТС, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 77ВН № 5773923 от дата, составленного в присутствии двух понятых, согласно которому фио, имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- протоколом серии 77ЕА № 240525 от дата о задержании транспортного средства «ДЕУ НЕКСИА» регистрационный знак ТС;
- актом приема передачи транспортного средства для перемещения на специальную стоянку от дата № П-А телефон;
- рапортом ИДПС УВД по адрес от дата;
- документами, устанавливающими личность фио;
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации отсутствуют;
- карточкой правонарушений на имя фио, содержащей сведения о привлечении фио к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;
- иными материалами дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вышеуказанные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, составленными и добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 (далее - Правила), участие понятых при совершении процессуальных действий должностным лицом, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лиц, поведение, не соответствующее обстановке; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, дата фио управлял транспортным средством марки «Деу Нексиа» регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при отсутствии права на управление транспортными средствами.
В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался в присутствии двух понятых.
В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. «а» п.10 Правил освидетельствования лица, и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Проведенные в отношении фио процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были осуществлены в присутствии понятых фио и фио, протоколы подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов, а в процессуальных документах имеются их персональные данные. Составленные протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписаны без замечаний.
Кроме того, при подписании процессуальных документов сам фио не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких записей в этой части не сделал, подписав протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также в протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний и возражений.
Изложенное свидетельствует, что процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст.26.2 КоАП РФ порядка.
Таким образом, факт управления фио транспортным средством, при отсутствии права управления транспортными средствами, наличие признаков опьянения и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию уполномоченного должностного лица, при наличии достаточных к тому оснований, которые перечислены в материалах дела, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности фио и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, по делу мировым судьей не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, мировым судьей не установлено.
При назначении фио административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а также данные о личности фио, наличие смягчающих обстоятельств, и полагает правомерным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес) л/сч. 04731455070), ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810377256800032903.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 164 адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес либо по электронной почте: mirsud164@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес через судебный участок №164 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио