КОПИЯ № 5-353/2023 УИД 31MS0014-01-2023-003373-95 Стр.129 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Швыдков А.М., (<...> ВЛКСМ, 13 «А»), рассмотрев 12.12.2023 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2023 в 22 час. 50 мин. ФИО1 в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом - путем направления ему судебной повестки посредством ФГУП «Почта России» заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации, указанному в качестве такового в протоколе об административном правонарушении, которое, согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, было им получено 05.12.2023. ФИО2 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, раскаивается, просит строго не наказывать (л.д.25). При таким обстоятельствах, судья приходит к выводу, что проведение судебного разбирательства в данном случае возможно в отсутствие ФИО2, что не противоречит нормам ч. 2 ст. 25.1 КоАП Вина ФИО2 в совершении правонарушения, подтверждается протоколами: об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов исследования, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью. Так, ФИО2 наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается копией водительского удостоверения и переводом к нему (л.д. 13, 14). Разъяснением (расписка о разъяснении прав) прав ФИО2 от 02.11.2023 (л.д. 1, 9), из которой следует, что перед проведением процессуальных действий ФИО2 разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике и переводчике он не нуждался, жалоб от последнего не поступало.

Согласно протоколу 31 БД 294499 об отстранении от управления транспортным средством от 02.11.2023 (л.д. 3) основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством. Распиской от 02.11.2023 (л.д. 5) подтверждается, что ФИО2 ознакомлен с порядком проведения освидетельствования с использованием технического средства алкотектор Юпитер-К, заводской номер № 007847 (л.д. 4 копия свидетельства о поверке), а также с целостностью клейма данного технического средства и его поверкой. Актом 31 БР 163646 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.11.2023 с бумажным носителем результатов исследований (л.д. 6, 7, 8) подтверждается, что водитель ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Юпитер-К, заводской № 007847 (свидетельство о поверке от 14.12.2022 - л.д. 4). В результате исследования выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,735 мг/л, т.е. в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ у водителя ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО2 согласился (л.д. 6). Протоколом 31 БА 217878 об административном правонарушении от 02.11.2023 (л.д. 10) и рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 02.11.2023 (л.д. 12) установлено, что ФИО2 02.11.2023 в 22 час. 50 мин. вблизи дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО2 присутствовал, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике и переводчике он не нуждался, каких-либо ходатайств не заявлял. Транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было задержано в 23 час. 55 мин. 02.11.2023 в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 31 БЗ 221804 от 02.11.2023 (л.д. 11). Выполнение процессуальных действий по делу, их ход и результаты, в том числе процедура установления состояния опьянения подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД (л.д. 19). В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении в отношении ФИО2 процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД производилась видеофиксация, в процессуальных документах имеются соответствующие записи. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела, в том числе вещественным.

Оснований не доверять результату освидетельствования ФИО2 с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К, который прошел поверку 14.12.2022, признан исправным и пригодным к применению, у судьи не имеется. Нарушений процедуры освидетельствования не установлено. ФИО2 не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264, 264.1 УК РФ (справка - л.д. 17), что свидетельствует об отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Данные требования правил дорожного движения ФИО2 не выполнил, так как управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения. При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ДПС ГИБДД допущено не было. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО2 осознавал установленный п. 2.7 ПДД РФ запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял транспортным средством (автомобилем), находясь в состоянии опьянения. При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения, имеет повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения ослабляет контроль водителя за дорожной обстановкой, чревато дорожно-транспортными происшествиями, а также тяжкими последствиями для участников дорожного движения. Также учитываются сведения о личности ФИО2, который к административной ответственности не привлекался, не женат, малолетних детей и иждивенцев не имеет, не работает (л.д. 10, 25), а также учитываются обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 25).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не установлено.

По настоящему делу цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК МФ по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу) ИНН <***>, № р/с<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 011403102, кор. счет 40102810745370000018, ОКТМО 14720000 КПП 312601001 КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 - административный штраф ГИБДД, УИН 18810431235040004225, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что он обязан в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, установленный законом, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, а срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО2, что он обязан в соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, к оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 02.11.2023 хранить в материалах дела об административном правонарушении. Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.

Мировой судья (подпись) А.М. Швыдков <ОБЕЗЛИЧЕНО>