Решение по административному делу

Дело № 5-437/3-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 23 октября 2023 г. г. Магадан Мировой судья судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области Казакова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний мировых судей Магаданского судебного района Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> самозанятого, военнообязанного, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 октября 2023 г. в 03 час. 00 мин. в районе дома <АДРЕС>, управляя автомобилем марки Тойота Спринтер, (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) совершил столкновение с транспортным средством Субару Легаси (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), принадлежащий ФИО2, причинив механические повреждения, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым, нарушив п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к убеждению о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении. Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 49 ТЕ № 000045 от 19 октября 2023 г., согласно которому ФИО1 14 октября 2023 г. в 03 час. 00 мин. в районе дома <АДРЕС>, управляя автомобилем марки Тойота Спринтер, (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) совершил столкновение с транспортным средством Субару Легаси (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), принадлежащий ФИО2, причинив механические повреждения, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 октября 2023 г.; - схемой места совершения административного правонарушения от 14 октября 2023 г.; - объяснением ФИО3 от 14 октября 2023 г.; - рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 14 октября 2023 г.; - объяснением ФИО1 от 19 октября 2023 г.; - карточками учета транспортных средств; - копиями договоров купли-продажи; - справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ль 19 октября 2023 г., согласно которой ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами; - актом осмотра транспортного средства и фототаблицей;- иными материалами. Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности, судом не установлены.

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судом признается признание вины. В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, следуя целям и принципам административного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя этот срок с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 11 часов 00 минут 23 октября 2023 г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 31.10 КоАП РФ настоящее постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании подлежит возврату судье, вынесшему постановление, органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение.

Мировой судья Н.В. Казакова