Решение по административному делу

Дело №5-415/2025 УИД 44MS0007-01-2025-002312-58 Протокол 44 ВВ № 589871

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кострома 21 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы Никонорова Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кулакова<ФИО> его защитника Рыбакова А.Ю., потерпевшего ФИО1 <ФИО> должностного лица, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 <ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Кулакова <ФИО4>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Кулаков <ФИО> 10 июля 2025 года в 21 час. 10 мин. по адресу: <...> в районе д. 30 управляя транспортным средством «Genesis G80», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на регулируемом перекрестке при повороте налево совершил столкновение с транспортным средством Лада 11173 ФИО2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является ФИО1 <ФИО> причинив материальный ущерб в виде повреждений ТС, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при этом признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.

В судебном заседании Кулаков <ФИО> личность которого установлена на основании паспорта, пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признает, не отрицал, что в указанное время и место в протоколе об административном правонарушении управлял транспортным средством «Genesis G80», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и совершил столкновение. Также пояснил о том, что уехал с места, так как испугался людей и ударился головой, скорую помощь не вызывал.

Защитник Кулакова <ФИО> - Рыбаков А.Ю., допущенный по устному ходатайству, пояснил о том, что Кулаков <ФИО> не оспаривает факт управления транспортным средством, покинул место столкновения, чтобы не создавать затор на проезжей части, кроме того, ударился головой, испугался агрессивного поведения потерпевшего, поэтому ушел домой, сотрудников полиции не вызывал, ждал пока с ним сами сотрудники свяжутся. Полагает, что в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В случае признания Кулакова <ФИО> виновным просил назначить наказание в виде административного ареста.

Должностное лицо, составившее административный протокол, ФИО3 пояснил, что составленный протокол поддерживает в полном объеме. Также пояснил, что на основании видеозаписей был установлен, что водитель транспортного средства «Genesis G80», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершивший ДТП, им оказался Кулаков <ФИО> который был вызван для дачи объяснений, в которых не оспаривал свою причастность к случившемуся ДТП.

Потерпевший ФИО1 <ФИО> личность которого установлена на основании паспорта, предупреждённый об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила о том, что 10 июля 2025 г. ехал на своем автомобиле Лада 11173 ФИО2, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <...> в сторону «Парка Победы» проезжая перекрёсток в прямом направлении на зеленый сигнал светофора, ему не уступил дорогу водитель транспортного средства «Genesis G80», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего произошло столкновение, водитель сразу уехал, его (ФИО1 <ФИО> автомобиль сразу после столкновения загорелся. После ДТП он вызвал сотрудников полиции, которые приехали оформили ДТП, также приезжала группа и снимала отпечатки пальцев с автомобиля «Genesis G80», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Также пояснил о том, что наказание Кулакова <ФИО> оставляет на усмотрение суда, ущерб ему не возмещен.

Выслушав Кулакова <ФИО> и его защитника Рыбакова А.Ю., должностное лицо ФИО3 <ФИО> потерпевшего ФИО1 <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту-Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2. ПДД дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что водитель Кулаков <ФИО> 10 июля 2025 года в 21 час. 10 мин. по адресу: <...> в районе д. 30 управляя транспортным средством «Genesis G80», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на регулируемом перекрестке при повороте налево совершил столкновение с транспортным средством Лада 11173 ФИО2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является ФИО1 <ФИО> причинив материальный ущерб в виде повреждений ТС, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при этом признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «Genesis G80», государственный регистрационный знак <НОМЕР> является Кулаков <ФИО>

В результате ДТП причинен ущерб ФИО1<ФИО>. в виде повреждений транспортного средства Лада 11173 ФИО2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Кулаков <ФИО> после совершения столкновения с транспортным средством Лада 11173 ФИО2, государственный регистрационный знак <НОМЕР> покинул место ДТП. При этом водитель Кулаков <ФИО> в момент столкновения с транспортном средством потерпевшего при управлении транспортным средством «Genesis G80», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершал маневр поворота налево, то есть имел обзор по ходу движения, не предоставил на регулируемом перекрёстке право преимущественного проезда и совершил столкновение, после чего уехал с перекрестка, на парковке остановил свой автомобиль, вышел из него, закрыл автомобиль и ушел, на место ДТП не подошел. Таким образом, совершение столкновения для водителя Кулакова <ФИО> с другим транспортным средством было очевидно.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи12.27 КоАП РФ, выражаются в оставлении места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

При этом размер повреждения транспортного средства и мотив, по которому водитель не остался на месте ДТП, на квалификацию содеянного не влияют.

Вина Кулакова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, проверенными и оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении от 15.08.2025 года;

- заявление ФИО1 <ФИО> от 10.07.2025 г.; - письменным объяснением ФИО1 <ФИО> от 10.07.2025 года и его показаниями, данными в судебном заседании;

- схемой места ДТП от 10.07.2025 г.; - протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2025 г.; - письменным объяснением Кулакова <ФИО> от 15.08.2025 года;

- письменным объяснением ФИО5<ФИО> от 10.07.2025 г.;

- карточкой операции с водительским удостоверением о том, что срок действия водительского удостоверения Кулакова <ФИО> с 30.07.2015 г. по 30.07.2025 г.; - справкой об административных правонарушениях о том, что Кулаков <ФИО> в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (более 10 нарушений);

- видеозаписями с камеры уличного видеонаблюдения с указанием даты и времени событий, указанных в протоколе об административном правонарушении, согласно которым на перекрестке произошло столкновение двух транспортных средств Лада 11173 ФИО2, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и «Genesis G80», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель транспортного средства «Genesis G80», государственный регистрационный знак <НОМЕР> покинул место ДТП, припарковал автомобиль, вышел из автомобиля, закрыл его и ушел в здание;

- фотографиями транспортных средств Лада 11173 ФИО2, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и «Genesis G80», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на которых имеются повреждения; - карточкой учета транспортного средства «Genesis G80», государственный регистрационный знак <НОМЕР> собственником является Кулаков <ФИО> - иными материалами дела.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, судья приходит к выводу о том, что водитель Кулаков <ФИО> умышленно оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Кулакова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем признаю его виновным.

Довод защитника Рыбакова А.Ю. о том, что данное деяние необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными и отклоняется в связи с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ, судом не установлено. Кулаков <ФИО> подлежит ответственности за содеянное. Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным суд по делу не усматривает, так как независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Доводы Кулакова <ФИО> о том, что он испугался потерпевшего и ушел являются неубедительными, расцениваются судьей как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (более 10 нарушений в течение года).

Учитывая изложенное, наличие смягчающего обстоятельства и отягчающего обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает, что Кулакову<ФИО>. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Срок наказания определяется с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянному с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе поведения Кулакова <ФИО>. в момент ДТП и после его совершения, который осознавая, что ДТП произошло с его участием, в котором могли быть пострадавшие, уехал с места, назначается в максимальном размере. Препятствий для назначения данного наказания судом не установлено.

Оснований для назначения более строгого наказания, в том числе административного ареста, которое является наиболее строгим наказанием и назначается в исключительных случаях, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кулакова <ФИО4>, <ДАТА14> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Кулакову <ФИО> что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать на хранение в орган ГИБДД УМВД России по Костромской области. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Никонорова Е.И.

Копия верна: Мировой судья: Никонорова Е.И.