Дело <НОМЕР> УИД 05MS0030-01-2025-002313-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 августа 2025 года г. Кизилюрт<АДРЕС>
Мировой судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан Имамирзаева П.<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ФИО3>. <ДАТА4> 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 1<ДАТА5>.
Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания <ФИО3>., в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. Извещался путем направления СМС-сообщения по номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении, осуществленного с его согласия.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит, что неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона. Рассмотрение настоящего дела в его отсутствие, согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в обзоре судебной практики <НОМЕР>, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 г., о возможности такого рассмотрения, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает альтернативное аресту или обязательным работам наказание. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО4>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 15 ММ <НОМЕР> от 2 августа 2025 г.; -постановлением <НОМЕР> от 2 марта 2025 года, вступившим в законную силу 12 марта 2025 г<ДАТА>, которым <ФИО3>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; -извещением о необходимости уплаты штрафа; -сведениями об отсутствии поступлений по оплате штрафа.
Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф по постановлению, вступившему в законную силу 12 марта 2025 г., должен был быть уплачен по 11 мая 2025 года включительно. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа в установленный срок, суду не представлен.При изложенных обстоятельствах в бездействиях <ФИО4>. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Данные доказательства мировой судья, признавая допустимыми и достоверными, кладет в основу выводов о совершении <ФИО4>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО4>., установлена, а его бездействие по неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного <ФИО4>. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, отсутствия обстоятельств, отягчающих вину, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления оплатить по реквизитам: УФК по РД Министерство юстиции РД;
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Счет: 03100643000000010300; Банк: Отделение - НБ Республика Дагестан УФК по РД г. Махачкала; ОКТМО: 82725000; БИК: 018209001;
КБК: 93411601203010000140; УИН: 0411995205003050059420259. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО5>