ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
12 сентября 2023 года с. Сюмси Мировой судья судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики Нуретдинов Р.Н. при секретаре Кокоулиной С.А. с участием
прокурора Лазарева С.В.,
подсудимого ФИО1 <ФИО>, защитника - адвоката Мезрина А.А. (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер № 1305 от 12 сентября 2023 года) рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
органом дознания ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, ФИО1 <ФИО> воспользовавшись тем обстоятельством, что никто не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в лесном массиве в квартале <АДРЕС>, где используя трактор МТЗ-83 с прицепом двухкатным марки 1-ПР5 с номерным знаком <НОМЕР> серия <НОМЕР>, тайно, путем свободного доступа похитил спиленную древесину в бревнах длинной до 6 метров различных пород, общим объемом до 30 кубических метров, принадлежащую индивидуальному предпринимателю <ФИО3>, в последующем распорядился похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинил материальный ущерб индивидуальному предпринимателю <ФИО3> на общую сумму 35000 руб. Действия ФИО1 <ФИО> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием. Заявление мотивировано тем, что до возбуждения уголовное дела ФИО1 добровольно сообщил о совершенном хищении, в последующем активно способствовал расследованию уголовного дела, возместил причиненный ущерб.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 <ФИО> добровольно явился с повинной (л.д. 42), возместил причиненный вред (л.д. 43, 49-52), а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 <ФИО> перестал быть общественно опасным, а рассматриваемое уголовное дело может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу - древесина различных пород, подлежит передаче законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство - древесина различных пород, передать законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики через мирового судью судебного участка Сюмсинского района.
Мировой судья Р.Н. Нуретдинов