УИД №31MS0046-01-2023-002227-91 Дело №2-1809/2023 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания г. Короча 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области Телищенко И.В. При секретаре: Дмитриевой И.Ю.,

рассмотрев по общим правилам искового производства гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

14 декабря 2022 между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 2340 руб. 00 коп. с процентной ставкой 1% за пользование займом за каждый день от суммы займа на срок 31 дней. Денежные средства получены ФИО1 посредством перечисления на его банковскую карту, что подтверждается выпиской из ООО МКК «ФИНТЕРРА» от 17.08.2023 года. Дело инициировано иском ООО МКК «ФИНТЕРРА», которое обратилось в суд с иском 11 сентября 2023 года и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14 декабря 2022 года по состоянию на 17.08.2023 года в сумме 5616 руб. 00 коп., из них просроченный основной долг в сумме 2340 руб. 00 коп., 725 руб. 40 коп. проценты за пользование займом, 2483 руб. 93 коп. просроченных процентов, 66 руб. 67 коп. пеня, а также судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп. 07.11.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области вынесено определение о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства, назначена подготовка дела к судебному разбирательству с участием сторон на 21.11.2023 года. По результатам проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 22.11.2023 года.Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Представителем истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ответчика ФИО1 Изучив материалы дела, судья полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно информации, находящейся на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области решением по делу №А08-8175/2023 от 14.09.2023 заявление ФИО1, <ДАТА11> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. В соответствии со ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве)гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», предъявленная истцом к взысканию сумма не относится к текущим платежам. Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 введена Арбитражным судом Белгородской области 14.09.2023 года, в связи с чем, в настоящее время заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Принимая во внимание, что исковое заявление ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина, то исковое заявление в силу ч.1 ст.126, п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд,

определил :

Исковое заявление ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляции в Корочанский районный суд Белгородской области в течениепятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области.

Мировой судья: И.В. Телищенко