Решение по административному делу

Дело № 5-386/2023 Постановление о назначении административного наказания

г. Пестово Новгородской области 31 июля 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 мировой судья судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области Плешанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия и номер <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> УУП ОМВД России по Пестовскому району составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА5> не ранее 00 часов 00 минут и не позднее <ДАТА6> 18 часов 15 минут, <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком левой руки <ФИО3> в область лица справа, после чего повалил на пол и нанес не менее 5 ударов ногами по туловищу и голове, причинив телесные повреждения и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Совершенное ФИО2 деяние квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ. По выявленному факту возбуждено административное расследование.

Дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 передано на рассмотрение в Пестовский районный суд Новгородской области, а определением судьи Пестовского районного суда Новгородской области - мировому судье судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области. На рассмотрение дела ФИО2 и <ФИО3> не явились, судебные повестки, направленные заказным письмом по месту регистрации, указанному в материалах дела об административном правонарушении, не получены адресатами, судебные уведомления возвращены.

Судом приняты достаточные меры для извещения ФИО2 и <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела - по их адресам направлялись заказным письмом судебные повестки, однако эти меры не принесли результата. Лицо, не обеспечившее получение поступающей на указанный им адрес корреспонденции, несёт риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иная правоприменительная практика допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР> (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>). Таким образом, ФИО2 и <ФИО3>, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела от них не поступило. При данных обстоятельствах в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении, устранения причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и <ФИО3>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Имеющиеся в материалах дела документы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому мировой судья оценивает их как допустимые и относимые доказательства по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения; - рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Пестовскому району <ФИО4> от <ДАТА10> года; - сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА11> в 18 часов 15 минут в ОМВД России по Пестовскому району поступило сообщение от фельдшера Пестовской ЦРБ <ФИО5> о том, что за медицинской помощью обратился <ФИО3> в связи с ушибом, гематомой волосистой части головы, гематомой обоих глаз, ушибом грудной клетки (побои нанес знакомый в ходе распития спиртного); - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА12> года; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА12> года; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА12> года; - письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА12> года;

- письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА12> года; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА13> года; - заключением эксперта ГОБУЗ «Новгородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 63 от 17 января 2023 года, согласно которому у <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы, правого и левого глаза. Данные повреждения причинены при действии тупых твердых предметов, кровоподтеки — по механизму удара, и не противоречат сроку возникновения, указанному в постановлении. В соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9 (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 Н), установленные повреждения являются поверхностными, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - выпиской СООП в отношении ФИО2.

Приведенные доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ как законные в своей совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ у судьи сомнений в виновности ФИО2 не вызывают.

Согласно материалам дела и обстоятельствам инкриминируемого ФИО2 деяния, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Решая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее. При рассмотрении дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 6 КоАП РФ, посягающее на здоровье человека. Ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд признает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины в ходе дачи объяснений <ДАТА12> года.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что настоящее дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (Комитет ЗАГС и ООДМС Новгородской области, 04502002550), ИНН <***>, КПП 532101001, номер счета получателя платежа 03100643000000015000, в Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области, г. В. Новгород, БИК 014959900, КБК 91711601063010101140, ОКТМО 49632000, кор.счет 40102810145370000042, УИН 0320923053003250030420235.

Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа на судебный участок № 18 Пестовского судебного района Новгородской области.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Пестовский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Плешанова