Дело №1-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г.Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани Джумамхамбетовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гринько <ФИО> с участием государственного обвинителя помощника проку­рора Кировского района г.Астрахани ФИО1 <ФИО> адвоката Павлова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>. угрожал убийством <ФИО5>, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 <ФИО> находясь у дома <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с ранее незнакомой <ФИО5>, в ходе которой имея умысел на угрозу убийством в отношении последней схватил в правую руку бетонный камень и находясь на расстоянии 1,5 метров от последней, удерживая камень в руке замахнулся перед <ФИО5>, высказывая словесную угрозу убийством в её адрес, создав <ФИО5> обстановку чувства страха за жизнь.

Угрозу убийством со стороны ФИО2 <ФИО>-<ФИО5> восприняла как реальную, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, агрессивно был настроен по отношению к потерпевшей, подкрепляя свои угрозы реальными действиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО> вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознаёт, как и осознаёт характер рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке, простила его. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, и рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, учитывая мнение потерпевшей, адвоката, поддержавшего подзащитного, мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком рассмотрения дела, приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение является обоснованным и в полном объёме подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. По окончании судебного следствия судом разрешено ходатайство потерпевшей <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> в связи с их примирением, причиненный вред возмещён путём принесения извинения, которые для неё являются достаточными, и компенсацией морального вреда в размере одной тысячи рублей, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО2 <ФИО> поддержал заявленное ходатайство потерпевшей и также просил прекратить уголовное дело за примирением. Государственный обвинитель и адвокат полагали, что требования ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем, не возражают прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО> Суд, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации следует прекратить, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, юридически не судим, загладил причиненный вред потерпевшей.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый, как лицо впервые совершивший преступление небольшой тяжести, может быть освобождён от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая изложенное, ФИО2 <ФИО> следует освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело. Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней на апелляционный период. Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> бетонный камень, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Астрахани, уничтожить по вступлению в законную силу постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения, через судебный участок №5 Кировского района г.Астрахани.

Постановление постановлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья: подпись/ И.М. Джумамхамбетова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>