УИД 47MS0054-телефон-телефон-70

№ 5-.../23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес № ... адрес,

адрес, телефон: телефон-94

(mirsud...@ums-mos.ru)

дата адрес

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

Мировой судья судебного участка № ... адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные...... 2-м паспортным столом ОВД адрес Москвы, зарегистрированного по адресу: адрес, Москва г., телефон, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель ФИО1 ...., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу 200 км. 600 м. адрес адрес, совершил, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1, 11.2 ПДД РФ, п. 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с обгоном нетихоходного транспортного средства, когда впереди идущее транспортное средство выполняло маневр обгона, при этом пересекая линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

фио... в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что не совершал опасный маневр и не создавал угрозу безопасности дорожного движения; обратил внимание, что при составлении протокола были допущены нарушения, а в частности ему не были разъяснены его права, имеются разночтения в месте правонарушения, указанном в протоколе, рапорте и определении о передаче дела, в материалах дела отсутствует видеозапись по системе «Дозор-77», схема правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела. На действия сотрудников ГИБДД была подана жалоба в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и адрес. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Суд, выслушав фио..., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела и виновность фио... в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 47АА № 187436 от дата, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС;

- схемой места совершения административного правонарушения;

-карточкой операции с ВУ;

- сведениями о правонарушениях лица;

- схемой дислокации дорожных знаков и нанесения горизонтальной дорожной разметки; иными материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей, факт выезда и движения, по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше.

Схема места совершения административного правонарушения соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств

В соответствии с законодательством по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. При этом к такой дорожной разметке относится линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Учитывая, что фио... в установленном порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, являлся водителем, то есть участником дорожного движения, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, принимая во внимание, что указанное нарушение повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это прямо запрещено Правилами дорожного движения, мировой судья находит факт совершения фио... правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленным и его вину доказанной. Доказательств, опровергающих нарушение, в судебное заседание не представлено. Ответ по жалобе на действия сотрудников ГИБДД не представлен.

Довод фио... о том, что права ему не были разъяснены, мировым судьей не принимаются, поскольку отказ от подписи в графе протокола о разъяснении прав не свидетельствует об обратном. фио... при производстве по делу давал в процессуальных документах письменные объяснения, заявлял ходатайство о направлении административного материала для рассмотрения по подсудности по месту своего жительства, что свидетельствует о том, что он осведомлен об объеме предоставленных ему прав и воспользовался ими.

Довод о том, что в материалах административного дела имеется противоречие в указании места совершения административного правонарушения в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является 200 км. 600 м. адрес адрес, что также соответствует месту правонарушения, указанному в определении о передаче дела об административном правонарушении мировому судье. Тогда как в рапорте инспектора ДПС инспектор ДПС указал место несения службы 201 км. адрес адрес, что не является указанием на место правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, имущественное положение и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд, исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие у фио... на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Мировой судья полагает необходимым и достаточным назначить фио... административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес и адрес), ИНН: телефон, КПП: телефон, р/с <***> банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по адрес, КБК: 18811601123010001140, БИК: телефон, ОКТМО: телефон, УИН: 18810447232100002085.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, судебный участок №...).

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио