2025-07-06 03:42:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

25MS0019-01-2025-001146-97 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела об административном правонарушении резолютивная часть оглашена <ДАТА1>

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первореченского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Первореченском районе г. <АДРЕС> <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА5> в 10.38 часов в районе г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> явился, вину признал, в содеянном раскаялся, отводов, ходатайств не заявлял. Пояснил, что умысла на оставление места ДТП не было. Оставил место ДТП, так как потерял из виду машину потерпевшей, кроме этого, пояснил, что торопился в больницу на комиссию, в связи с операцией по зрению. Пояснил, что не понял, что потерпевшая просила знаками его остановиться, поэтому уехал, явился в ПДПС ГИБДД по первому требованию. Сообщил, что его водительский стаж составляет 32 года, ранее к административной ответственности не привлекался. В настоящее время находится на пенсии, не работает, перенес два инфаркта. Сообщил, что протокол об административном правонарушении составлялся в его присутствии, с исправлениями в процессуальных документах он ознакомлен. Поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью, поскольку ущерб потерпевшей возмещен. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании отводов, ходатайств не заявляла, пояснила, что она выезжала с перекрестка, когда услышала звук скрежета металла. Проехав перекресток и остановившись, вышла из машины, заметила повреждения, помахала виновнику ДТП, который остановился чуть в далее по дороге. Однако <ФИО2> несмотря на это уехал с места ДТП. Просила прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью, поскольку с <ФИО2> достигнуто примирение, вред, причиненный ДТП, ей возмещен. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании видеозапись, приходит к следующему. В силу абз. 4 ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, фототаблицей, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, карточкой учета контрольной проверки патруля, видеозаписью, рапортом и иными письменными доказательствами, оценёнными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности. Действия <ФИО2>, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 21 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершённое <ФИО2> деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия не причинён, умысла на совершение дорожно-транспортного происшествия у него не было, потерпевшая претензий к привлекаемому лицу не имеет, подтвердила о возмещении ущерба, просила в судебном заседании прекратить дело по малозначительности, в связи с возмещение ущерба и примирением с <ФИО2>, а имущественный вред возмещён, учитывая, что существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, суд полагает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первореченского судебного района города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление изготовлено и выдано - <ДАТА1>