Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> путем использования систем видео<НОМЕР>конференц<НОМЕР>связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный ОМВД Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС>, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Зорь, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, не работающего, паспорт <НОМЕР> серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, холостого, имеющего малолетнего ребенка,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> до 22 часов 20 минут, более точное время не установлено, <ФИО2>, находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Зорь, <АДРЕС>, незаконно, без назначения врача потребил наркотическое средство <НОМЕР> соль «а<НОМЕР>PVP-2<НОМЕР>пирролидин-1<НОМЕР>ил<НОМЕР>фенил<НОМЕР>пентан-1<НОМЕР>он» (производное N<НОМЕР>метилэфедрона), метадон.

<ФИО2> права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств и заявлений не поступило. <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласился, дополнил, что <ДАТА4> потребил наркотическое средство в первый и последний раз.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, наряду с признательными показаниями подтверждается совокупностью представленных мировому судье доказательств: <НОМЕР> протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> А 575246 от <ДАТА5> года; <НОМЕР> протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>; <НОМЕР> актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> <ДАТА7> было установлено опьянение и в моче обнаружена соль ««а<НОМЕР>PVP2<НОМЕР>пирролидин-1<НОМЕР>ил<НОМЕР>фенил<НОМЕР>пентан-1<НОМЕР>он» (производное N<НОМЕР>метилэфедрона), метадон.

В перечне наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, содержится N<НОМЕР>метилэфедрон и его производные, в том числе альфа<НОМЕР>пирролидиновалерофенон (PVP). Вещество «а<НОМЕР>PVP2<НОМЕР>пирролидин-1<НОМЕР>ил<НОМЕР>фенил<НОМЕР>пентан-1<НОМЕР>он» является производным N<НОМЕР>метилэфедрона, наркотическим веществом синтетического происхождения. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность <ФИО2>, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление нарушителя, а также требования ст.3.1 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание вины, а также наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых, в том числе аналогичных, административных правонарушений, мировой судья считает подлежащим назначению наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению <ФИО2> административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. По настоящему делу <ФИО2> не задерживался. Срок административного ареста <ФИО2> надлежит исчислять с 13 часов 30 минут <ДАТА9> В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ лицу, потребляющему наркотические средства без назначения врача, суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Из показаний <ФИО2> в судебном заседании следует, что наркотическое средство без назначения врача он потребил один раз. Каких<НОМЕР>либо документов, свидетельствующих об обратном, мировому судье не представлено.

В связи с чем оснований для возложения на <ФИО2> обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, на момент рассмотрения настоящего дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальных учреждениях УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>