ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-1008/2023/2м 15 августа 2023 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении: ФИО3, паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина России, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, работающего менеджером у <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
12 июля 2023 года около 22 часов 00 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> <ФИО1>, управляя транспортным средством - мотоциклом GR-SX (150 см3), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.1.3, п.9.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3. ФИО3 в судебном заседании вину в правонарушении признал, раскаялся. Пояснил, что был плотный поток, он двигался на мотоцикле, не рассчитав скорость, посчитал, что не успевает затормозить перед попутным транспортным средством, в связи с чем выехал на встречную полосу, пересек сплошную линию дорожной разметки. Судья, заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, считает, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - информацией из рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 12.07.2023 года, согласно которой 12 июля 2023 года было остановлено транспортное средство - мотоцикл GR-SX (150 см3), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО3, который выехал на полосу для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.3; - схемой места совершения административного правонарушения от 12.07.2023 года, согласно которой у д.2 по ул.Республики г.Тюмени имеется четыре полосы для движения по две в каждом направлении, отображен путь движения транспортного средства - мотоцикла GR-SX (150 см3), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО3, совершившего выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересекшего двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3, после чего осуществившего движение в прямом направлении, имеется отметка, что со схемой ФИО3 согласен. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линию 1.3 пересекать запрещается. Кроме того, на основании п.9.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 пересек горизонтальную разметку 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, что также отражено на схеме места совершения нарушения и ФИО3 не оспаривалось. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 7.12.2010 года №1570-О-О из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Таким образом, маневр ФИО3, при котором он оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при пересечении горизонтальной разметки 1.3, свидетельствует о наличии состава правонарушения. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд также учитывает разъяснения в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 25.06.2019 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", из которых следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Суд находит, что водитель ФИО3 в нарушение требований горизонтальной разметки 1.3 двигался на определенном участке дороги во встречном направлении. Суд полагает, что дорожная разметка нанесена у д.2 по ул.Республики г.Тюмени в соответствии с ГОСТ, о чем свидетельствует наличие дорожной разметки на схеме, составленной инспектором ДПС ГИБДД. Таким образом, собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает личность ФИО3, его имущественное положение, характер и степень совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственностьобстоятельства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 4.1, 4.3 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 р/с <***> к/с 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810472230800021172. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить ФИО3, что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru). Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени. Мировой судья подпись ФИО2.<ОБЕЗЛИЧЕНО>