Решение по административному делу
Дело №5-445/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания9 октября 2023 года г.Нижний Новгород Мировой судья судебного участка №9 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области ФИО2 (<...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (паспорт <НОМЕР>), Дата2 рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Дата3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ФИО1 Дата3 в 02 час 55 минут у дома 13 <АДРЕС> г.Н.Новгорода управлял транспортным средством марки Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата4 N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не предусмотрено. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от Дата5, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 Дата3 в 2 часа 55 минут у дома 13 <АДРЕС> управлял транспортным средством марки Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в протоколе ФИО1 собственноручно написал «с нарушением согласен»; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 711883 от Дата5, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без участия понятых, но с применением видеозаписи. Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством проводилось без участия понятых, но с применением видеозаписи, о чем в протоколе должностным лицом сделана соответствующая пометка; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 402190 от Дата5, в соответствии с которым ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) Дата3 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер-К». - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 516276 от Дата6, в соответствии с которым ФИО1 в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем поставил свою подпись и собственноручно написал «Согласен»; - рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3, из которого следует, что Дата5 в 2:55 по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> был остановлен автомобиль Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1, у данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, изменение окраски кожных покровов лица, на этом основании водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, далее водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель ФИО1 согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору «Алкотектор Юпитер», показание - прерывание, в связи с чем водитель ФИО1 был не согласен, после чего водитель ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в Наркологическую больницу по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, где он прошел освидетельствование согласно медицинского акта, состояние опьянение установлено 1,29 мг/л с результатом водитель был согласен. В отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от Дата6, согласно которого ФИО1 Дата6 в 4 час 38 минут в ГБУЗ НО «Наркологическая больница», прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заключение: установлено состояние опьянения 1,29 мг/л. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельства о поверке средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» (заводской номер <НОМЕР>) от Дата7 со сроком действия до Дата8 года; - карточка операции с ВУ ФИО1; - справка о результатах проверки ФИО1 на предмет ранее совершенных административных правонарушений; - справка инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду от Дата6, о том, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 К РФ, то есть его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. - справка о результатах проверки в ОСК от Дата6 в отношении ФИО1 сведений о судимостях. Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследована видеозапись на видеодиске, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении. На видеозаписи четко просматривается как ФИО1 в патрульном автомобиле инспекторатом ДПС разъясняются его права, он отстраняется от управления транспортным средством, проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с прерываем выдоха, с результатами показания прибора ФИО1 не был согласен, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждении. При этом какого-либо давления со стороны сотрудника ГИБДД на ФИО1 не оказывалось, а возражения и несогласие со стороны ФИО1 не выражались. Исследовав видеоматериал, изучив письменные материалы дела, дав оценку всем предоставленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата9 <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) Согласно п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата10 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Давая оценку предоставленным суду письменным доказательствам, у суда не вызывает сомнений достоверность их составления, т.к. все они составлены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на их составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, с использованием видеозаписи, о чем в каждом документе, составленном на основании главы 27 КоАП РФ, имеется соответствующая пометка. Не доверять данным документам и содержащимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется.
Мировой судья, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, признает доказательства полученными с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, относящимися к событию вмененного правонарушения, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам согласно ст.26.2 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Факт управления водителем ФИО1 транспортным средством марки Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении кем-либо не оспаривался и не отрицался. Таким образом, с учетом наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду имелись все законные основания предъявить данному водителю требование пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается материалами дела, из которых следует, что при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у него установлено состояние опьянения. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 Дата3 в 2 час 55 минут у дома 13 <АДРЕС> г.Н.Новгорода управлял транспортным средством марки Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Сведения о наличии в деянии ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его финансовое и имущественное положение, все обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, а также данные о личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду) ИНН <***> КПП 525701001 Казначейский счет 03100643000000013200 (расчетный счет) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород Единый казначейский счет 40102810745370000024 (корсчет) БИК 012202102 ОКТМО 22701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233772001931 Наименование платежа- штраф
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>