№ 5-23-344/2025
адрес №23 Алуштинского судебного района (городской адрес) адрес; адрес: адрес; ms23@mnst.rk.gov.ru. тел.: телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дата адрес..
Мировой судья судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской адрес) адрес фио,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;
защитника – фио, допущен к участию в деле на основании ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, официально нетрудоустроенного, ранее привлекался к административной ответственности, ответственность за которое предусмотрена частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
дата в время по адресу: адрес, гражданин фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля государственный регистрационный знак <***> при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении; при этом данные действия (бездействие) фио не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым фио нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, от защитника фио, поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
Ходатайство мотивировано тем, что протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями, изменения внесены в отсутствие фио, имеются признаки подлога, в связи с тем, что место совершения, а именно адрес дописано сверху.
Кроме того, не представлены доказательства управления фио транспортным средством.
Дополнительно защитник обратил внимание суда на то обстоятельство, что его подзащитный, фактически не был отстранен от управления транспортным средством, поскольку в последующем продолжил управлять транспортным средством, что фио сам подтвердил в ходе судебного заседания.
Также, защитник указал, что в протоколе об административном правонарушении не указано на фиксацию административного правонарушения с помощью видео фиксации, также не указаны наименования средств, с помощью которых велась фиксация административного процесса.
Опрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес, лейтенант полиции фио дал следующие показания.
дата в ходже несения службы, в районе адрес, адрес, адрес, был остановлен гражданин фио, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля грз. <***> регион.
В ходе общения с водителем, у него были выявлены признаки опьянения, которые указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
На вопрос защитника о том, каким образом были внесены изменения в протокол об административном правонарушении, в части места совершения административного правонарушения, инспектор пояснил, что действительно, указание на адрес было указано после полного оставления протокола.
Вместе с тем, по какой причине на отрывном бланке протокола, который был вручен фио не отпечаталось название села, инспектор допустил, что данная надпись могла не отпечататься.
Также инспектор указал, что место совершения административного правонарушения согласуется с остальными материалами дела, сомнений не вызывает.
На вопрос защитника о том, по какой причине не было задержано транспортное средство, находившееся под управлением фио, инспектор пояснил, что физической возможности поместить транспортное средство на специализированную стоянку не имелось, в связи с чем, оно было припарковано по месту жительства фио
Исследовав материалы дела, заслушав фио, его защитника, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
в соответствии с пунктом 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от дата №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу частей 1.1 и 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденном Приказом Минздрава России от дата N 933н (ред. от дата) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", медицинское освидетельствование проводится в отношении: Медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции.
В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.
Из п.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что, поскольку Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) распространяются на все транспортные средства, то лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом 82АП№295062 от дата об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения; замечаний к протоколу у фио не имелось, протокол об административном правонарушении подписан им замечаний, указал, что с протоколом согласен;
- протоколом 82ОТ№071060 от дата об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель у фио был отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля государственный регистрационный знак <***>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- протоколом 82МО№017690 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии на то законных оснований: признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (одного или нескольких);
- в вышеуказанных протоколах указано, что отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось с применением видеозаписи, что отвечает требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ;
- сведениями из базы данных по водительскому удостоверению фио;
- сведениями из базы данных по административным правонарушениям фио
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права привлекаемого лица соблюдены.
В данном случае для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, у которого были выявлены признаки опьянения.
По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из вышеуказанных материалов дела следует, что основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, что согласуется с разделом 1 «Правил освидетельствования».
В связи с обнаружением признаков опьянения, являющихся достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему уполномоченным должностным лицом предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица, имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный частью первой статьи 12.26 КоАП РФ.
Оценивая собранные по делу доказательства, судья считает, что вина фио установлена, доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Что касается прохождения медицинского освидетельствования фио после составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, суд указывает следующее.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным составом и ответственность наступает с момента отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, обстоятельства отказа, независимо от наличия или отсутствия состояния опьянения, влечет административную ответственность.
Таким образом, фио оспаривает факт пребывания в состоянии опьянения, вместе с тем, состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ иной, поскольку правовое значение имеет исключительно факт отказа выполнить требование должностного лица, о прохождении освидетельствования в специализированном учреждении.
Каких-либо обстоятельств, которые бы понуждали фио действовать в состоянии крайней необходимости, суду представлено не было.
Довод защитника о том, что после составления процессуальных документов, его подзащитный продолжил управлять транспортным средством, не может являться оснванием для прекращения производства по делу.
Так, фио было разъяснено, что он отстранен от управления транспортным средством, до момента устранения причин отстранения.
Действуя самостоятельно, фио примененную в отношении него меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении проигнорировал, при этом, данный факт также не оспаривал сам фио
Указанное выше не является процессуальным нарушением со стороны должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а значит не может служить основанием для освобождения фио от административной ответственности.
Доводы защитника в части внесения изменений в протокол в части места составления и места совершения административного правонарушения, суд отклоняет, в силу следующего.
Изменения в протокол об административном правонарушении с уточнением места совершения административного правонарушения, внесены в присутствии фио, доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, указанные обстоятельства, в части внесения изменений в протокол в присутствии фио, подтвердил инспектор, предупрежденный судом в установленном порядке об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний.
Доводы защитника об отсутствии маркировки средств видео фиксации и отсутствия ссылки на них в протоколе об административном правонарушении суд признает несостоятельными и подлежащими отклонению.
Поскольку доводов, позволяющих сомневаться в правдивости и полноте видеозаписи, сделанной с помощью видеозаписывающего устройства, защитником приведено не было.
Так, фабула части первой статьи 12.26 КоАП РФ гласит, что наказуемым, в понимании настоящего кодекса является, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В рассматриваемом случае, такое событие, а именно – отказ от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, отражено в протоколе об административном правонарушении, являющимся предметом рассмотрения настоящего дела.
Санкция части первой статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан; личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что фио должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты административного штрафа УФК (ОМВД России по адрес), КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, р/с <***>, №/сч 03100643000000017500, к/сч. <***> Отделение по адрес ЮГУ ЦБ РФ, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, УИН:18810491251500002762.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты, в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Алуштинский городской суд через мирового судью судебного участка № 23 Алуштинского судебного района (г.адрес) в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья фио