Решение по административному делу
Дело № 5-569/2023 УИД 47MS0047-01-2023-003431-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года г. Кириши
Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке № 43 Григорьева С.А., исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 43, по адресу: <АДРЕС> область, г. Кириши, ул. <АДРЕС>, д. 6, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 И.1, потерпевшей ФИО2 И.2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР>, выданный ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА4>, не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 И.1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 13 часов 00 минут, ФИО1 И.1 управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО2 И.2, чем причинил последней материальный ущерб, после чего оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО1 И.1 после разъяснения прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, согласившись дать объяснения, не воспользовавшись услугами защитника, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА6> управлял принадлежащим ему транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выезжал с парковки у <АДРЕС> области, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не видел, во время движения задним ходом соприкосновения транспортных средств не почувствовал, о том, что стал участником ДТП, ему сообщили сотрудники ГИБДД. Знает, что на автомобиле потерпевшей была повреждена передняя левая дверь. Потерпевшая ФИО2 И.2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что с ФИО1 И.1 ранее знакома не была, является владельцем транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которой управляет она и муж ФИО3 И.4 <ДАТА6> во второй половине дня позвонил муж, сообщил, что на их автомобиль совершен наезд, второй участник с места ДТП скрылся. В результате ДТП на автомобиле были повреждены: передняя левая дверь (большая вмятина, скол, повреждение лакокрасочного покрытия), задняя левая дверь (повреждение лакокрасочного покрытия), накладка передней левой двери, чем причинен материальный ущерб.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 47 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 И.1 правонарушения (л.д. 1); рапортом оперативного дежурного полиции ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, зарегистрированному по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 4); определением <НОМЕР> от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что в результате ДТП транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинены механические повреждения: передней левой двери, лакокрасочного покрытия задней левой двери, левой накладки порога, накладки передней левой двери, ручки передней левой двери (л.д. 5); схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей (л.д. 6, 7); объяснением ФИО4 Л.5 от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> около 13 часов он находился во дворе дома <АДРЕС> области, видел как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем находился мужчина, на вид 60 лет. Он словами и жестами показал водителю, что он совершил наезд, однако водитель с места ДТП уехал (л.д. 8); объяснением ФИО3 И.4 от <ДАТА6> (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Росси по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО5 П.6 от <ДАТА6> (л.д. 10); объяснением ФИО2 И.2 от <ДАТА8> (л.д. 11); объяснением ФИО1 И.1 от <ДАТА9> (л.д. 12); протоколом от <ДАТА6> о досмотре транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе которого выявлены повреждения в виде потертости и деформации заднего бампера слева, потертости переднего бампера слева (л.д. 13); фототаблицей транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 14-15); копией свидетельства о регистрации ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 16); копией свидетельства о регистрации ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 17); копией страхового полиса <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 21); копией страхового полиса <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 22); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 23). В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 И.1 к административной ответственности суд не усматривает. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 1090 (далее - ПДД РФ), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Произошедшее событие, при котором причинен материальный ущерб потерпевшей ФИО2 И.2 отвечает признакам ДТП. Исследованными доказательствами установлена причастность водителя ФИО1 И.1 к ДТП, в ходе которого был причинен материальный ущерб потерпевшей ФИО2 И.2 Невыполнение водителем ФИО1 И.1 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 И.1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 И.1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, считает его вину в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств.
Объяснения ФИО1 И.1 о том, что он не был осведомлен о совершении дорожно-транспортного происшествия, опровергается исследованными доказательствами, объяснением ФИО4 Л.5, наличием повреждений на указанных выше транспортных средствах. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 И.1, как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать, что совершил столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют. Оснований для применения ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающие административную ответственность ФИО1 И.1 обстоятельства, а именно, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 И.1, не установлено. Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО1 И.1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наиболее мягкое наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела 30 ноября 2023 года.
Мировой судья С.А. Григорьева
Постановление изготовлено в полном объёме <ДАТА14>