Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - 7/25 (№ 12401460030002471)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.04.2025 г. г. Подольск, М.О.

И.о. мирового судьи 185 судебного участка мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., при секретаре Горшковой Л.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области Титовой Л.В., потерпевших <ФИО1> защитника - адвоката МОКА «Фемида» Ануфриевой А.А., представившей ордер № 533 и удостоверение № 11855, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2>), ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Он (ФИО3), в 03 часа 30 минут 06.12.2024 г., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с находящейся там же <ФИО1> имея умысел на угрозу убийством, оказания психологического давления и запугивания последней, осознавая, что его (ФИО3) слова и действия будут восприняты потерпевшей <ФИО1> как реальная угроза для жизни и здоровья, осознавая, что последняя не может оказать ему должного сопротивления и, желая этого, подошел на близкое расстояние к потерпевшей, держа в руке кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, стал размахивать им перед лицом <ФИО1> сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством и физической расправы в адрес последней, а именно кричал «Я убью тебя! Зарежу!». Данные угрозы убийством потерпевшая <ФИО1> восприняла реально для своей жизни и здоровья, поскольку он (ФИО3) вел себя дерзко, крайне агрессивно, высказывая угрозы убийством, а также то, что в силу своего физического состояния потерпевшая <ФИО1> не могла оказать ему (ФИО3) активного сопротивления, в связи с чем была вынуждена обратится за помощью к сотрудникам полиции. ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Он (ФИО3), в 04 часа 10 минут 06.12.2024 г., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с находящейся там же <ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством, оказания психологического давления и запугивания последней, осознавая, что его (ФИО3) слова и действия будут восприняты потерпевшей <ФИО2>, как реальная угроза для жизни и здоровья, осознавая, что последняя не может оказать ему должного сопротивления и, желая этого, подошел на близкое расстояние к потерпевшей, держа в руке маникюрные ножницы, и, используя их в качестве оружия, острым концом ножниц приставил их к шее <ФИО2>, сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством и физической расправы в адрес последней, а именно «Завалю…». Данные угрозы убийством потерпевшая <ФИО2> восприняла реально для своей жизни и здоровья, поскольку он (ФИО3) вел себя дерзко, крайне агрессивно, высказывая угрозы убийством, а также то, что в силу своего физического состояния потерпевшая <ФИО2> не могла оказать ему (ФИО3) активного сопротивления, в связи с чем была вынуждена обратится за помощью к сотрудникам полиции. ФИО3 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: Он (ФИО3) в 04 часа 20 минут 22.11.2024 г., находясь вблизи дома 3Б по ул. Индустриальная г. Подольск, г.о. Подольск, Московской области, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО4, имея умысел на повреждение автомобиля марки «Хендэ Гетц» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, припаркованный у дома 3Б по ул. Индустриальная г. Подольск, г.о. Подольск, Московской области, принадлежащего на праве собственности ФИО4, подойдя на близкое расстояние к автомашине марки Хендэ Гетц» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, и осознавая противоправный характер своих действий, умышлено, держа в правой руке металлический штопор, нанес около трех царапин на капот автомобиля, таким образом повредив вышеуказанный автомобиль. Стоимость съема и установки капота составляет 2000 рублей 00 копеек, стоимость покраски капота и подготовки к покраске после повреждений составляет 14 000 рублей 00 копеек. Общая стоимость ремонтных работ составила 16 000 рублей 00 копеек. Тем самым, он (ФИО3) своими противоправным действиями, причинил гр. <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей 00 копеек. В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> явилась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, так как она с подсудимым примирилась и подсудимый загладил причиненный ей вред, а именно извинился и выплатил 16 000 руб., претензий к нему не имеет. В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> явилась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, так как она с подсудимым примирилась и подсудимый загладил причиненный ей вред, а именно извинился, претензий к нему не имеет. Подсудимый <ФИО2> не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, так как он с потерпевшими примирился, загладил причиненный им вред, виновным себя полностью признает, раскаивается, добиваться оправдания не намерен. Защитник подсудимого - адвокат Ануфриева А.А. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевших с подсудимым подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, добиваться оправдания не намерен. С учетом изложенного выше, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу - металлические маникюрные ножницы, металлический штопор, нож, хранящиеся при деле, уничтожить как не представляющие ценности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской областив течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья: О.В. Трофимова