Дело №2-405/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Торбеево 5 июля 2023 г.
Мировой судья судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия Замотаева С.В., при ведении протокола помощником судьи Асташкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах недееспособного ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (далее - ООО «РЕМОНДИС Саранск») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).
В обоснование исковых требований истец указал, что соглашением № 72/47 от 11 августа 2017 г., заключенным между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия и ООО «РЕМОНДИС Саранск», ООО «РЕМОНДИС Саранск» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Мордовия с момента подписания соглашения до 31 декабря 2027 г. На территории с. Кажлодка обязательства регионального оператора ООО «РЕМОНДИС Саранск» осуществляет с 1 сентября 2020 г.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным. В целях заключения данного публичного договора региональный оператор 4 апреля 2018 г. разместил публичную оферту (договор) на оказание услуг по обращению с ТКО для физических лиц – собственников, арендаторов, пользователей жилых помещений в многоквартирных домах и индивидуальных жилых домах в частном секторе Республики Мордовия в газете «Известия Мордовии» и на своем официальном сайте.
Ответчики ФИО1, ФИО3 зарегистрированные по адресу: <АДРЕС>, с 1 сентября 2020 г. являются потребителями услуг, оказываемых региональным оператором, пользуясь услугой по обращению с ТКО. Ответчикам за период с 1 сентября 2020 г. по 31 мая 2022 г. услуга предоставлена. Плата за оказанную услугу ответчиками не производилась, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 3424 руб. 05 коп.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах недееспособного ФИО3, в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 1 сентября 2020 г. по 31 мая 2022 г. в размере 3424 руб. 05 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. и почтовые расходы в размере 180 руб.
Определением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 7 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечена администрация Кажлодского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия.
Представитель истца ООО «РЕМОНДИС Саранск» ФИО4, действующая на основании доверенности от 1 февраля 2023 г. б/н (срок действия 1 год), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором она просит принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны.
Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах недееспособного ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений по существу заявленного требования суду не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - администрация Кажлодского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив доводы заявления об отказе от иска, мировой судья приходит к следующим выводам.
Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
ФИО4, действующая в интересах ООО «РЕМОНДИС Саранск», отказалась от исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, действующей в интересах недееспособного ФИО3, в полном объеме, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Из заявления об отказе от иска усматривается, что оно представителем истца заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны, полномочия на отказ от иска предусмотрены доверенностью.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом принимается отказ представителя истца от иска, так как, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Разрешая вопрос о возвращении истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, мировой судья исходит из следующего.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В данном случае, в связи с отказом истца от исковых требований, судом прекращено производство по делу, следовательно, уплаченная истцом ООО «РЕМОНДИС Саранск» при подаче иска по платежным поручениям №1857 от 21 февраля 2023 г. государственная пошлина в размере 200 руб., №1858 от 21 февраля 2023 г. государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» - ФИО4 от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах недееспособного ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекратить.
Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям №1857 от 21 февраля 2023 г. в размере 200 (двести) руб., №1858 от 21 февраля 2023 г. в размере 200 (двести) руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия.
Мировой судья С.В. Замотаева
СОГЛАСОВАНО:
5 июля 2023 г.
Мировой судья
С.В. Замотаева
Решение не вступило в законную силу.