Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Заволжск Ивановская область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области Хватова О.И. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный врио начальника ОП <НОМЕР> (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО2 в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская обл., г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 28, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 03-00 <ФИО1>, находясь около дома 19 по ул. Мира г. Заволжск Ивановской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО3> побои, а именно - три раза ударил его кулаком правой руки в область лица. От действий <ФИО1> потерпевший испытал физическую боль, то есть <ФИО1> совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, ходатайств не заявлено, вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал свои письменные пояснения, из которых следует, что он после ссоры по телефону с <ФИО3>, <ДАТА4> в 03-00, находясь около дома 19 по ул. Мира г. Заволжск Ивановской области, трижды ударил <ФИО3> кулаком правой руки в область лица. Потерпевший <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО1> объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> А 499597/230800777 от <ДАТА5>, в котором изложено вышеуказанное событие правонарушения, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> были разъяснены, с протоколом согласен, - объяснениями <ФИО1>,

- заявлением <ФИО5> в ОП <НОМЕР> г. Заволжска МО МВД России «Кинешемский» от <ДАТА6> о привлечении неизвестного мужчины по имени Андрей к административной ответственности, который <ДАТА6> в 03-00 на улице Мира у дома 19 г. Заволжск нанес ему три удара кулаком правой руки в область лица, от его действий он испытала физическую боль,

- рапортом пом. Дежурного КУСП 1284 от <ДАТА6>,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> МО МВД России «Кинешемский» от <ДАТА7>, из которого следует, что <ФИО3> за медицинской помощью не обращался. -пояснениями <ФИО6>

Протокол об административном правонарушении составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у мирового судьи не имеется. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности <ФИО1> согласуются между собой, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и квалифицируются как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, которое относится к правонарушениям, посягающим на здоровье и общественную нравственность, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. <ФИО1> не работает, не учится, холост, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, возраст правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, мировой судья приходит к твердому выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении <ФИО1> административного наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначение наказания в виде административного штрафа либо административного ареста, мировой судья считает нецелесообразным, поскольку применение данных видов наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Хватова О.И.