2025-07-05 07:17:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-56/2024

УИД 05MS0031-01-2024-004597-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Кизляр РД, гражданина Российской Федерации, водительское <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 96, кв. 13,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> 29 августа 2024 г. административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 08 сентября 2024 г. <ФИО3>будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, путем направления судебного СМС-извещения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, на судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не подал. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Факт надлежащего извещения <ФИО3> подтверждается направленным по номеру телефона, указанному в протоколе 63 СР 117814 от <ДАТА6> об административном правонарушении, судебного СМС-извещения, с отметкой «доставлено».

Таким образом, мировой судья предпринял все необходимые действия к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении него.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо возражений по существу совершенного административного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что статья 17Конституции Российской Федерации устанавливает запрет какого-либо злоупотребления гражданским правом, в связи с чем, исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.

Присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу без лица, привлекаемого к ответственности, если помимо административного ареста имеется возможность назначения иного вида административного наказания.

Данное административное дело рассматривается в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ <ФИО3> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей; протоколом 63СР 117814от <ДАТА6> об административном правонарушении, справкой должностного лица о том, что назначенный <ФИО3>штраф, не уплачен.

Между тем в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Учитывая, что постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА4>, штраф <ФИО3> должен был быть оплачен не позднее <ДАТА10>

Сведения об уплате назначенного постановлением должностного лица административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах в действиях <ФИО3>содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Данные материалы суд признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности последнего.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО3> установлена, а его действия по неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не выявлено.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, его общественную опасность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным, применить наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, предусмотренное санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф в течение 60-ти дней уплатить по реквизитам: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>;

номер счета 03100643000000010300) ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

ОГРН: <***>; ОКТМО: 82725000; К/счет: 40102810945370000069; Банк: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> УФК по РД г. <АДРЕС>;

БИК: 018209001;

КБК: 93411601143010000140;

УИН: 0411995205003150005620251.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, для приобщения к материалам дела.

Разъяснить <ФИО3>, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Копию постановления направить в ГУ МВД России по <АДРЕС> области ОМВД РФ по Ставропольскому районуОГИБДД и <ФИО3>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Мировой судья З.Р. Алиева