Дело № 5 - 681 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Вельск 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ФИО2, 21.10.2023 года в 02 час. 45 мин., на 134 километре автодороги «Холмогоры», управлял транспортным средством Мерседес-Бенц с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>и допускающие прочтение данного государственного регистрационного знака, как <НОМЕР>, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 2, 11 Основных положений.

При составлении протокола ФИО2, разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, с протоколом согласился, указав, что действительно управлял автомобилем с установленными на нем государственными регистрационными знаками в которых были внесены изменения в букву С, в результате чего буква читалась как О. Сам изменений в номер не вносил, не знает кто это сделал, о том что номер подкрашен не видел. Защитник Черняев А.С. указал, что доказательств того, что ФИО2 знал о том что гос.номер авто изменен, не имеется. Автомобиль ФИО2 не принадлежит, ранее - в тот же день при управлении данным авто, к нему претензий со стороны сотрудников ГАИ по факту внесенных изменений в номер не предъявлялось. Считает, что действия ФИО2 подлежат переквалификации на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, либо производство подлежит прекращению. Являясь участником дорожного движения, водитель в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Согласно п. 2, 11 Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки; Часть 4 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Основанием для составления в отношении ФИО2 протоколапо ч.4 ст.12.2 КоАП РФ послужил факт, управления им транспортным средством с установленными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в которые путем подкраски внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы и допускающие прочтение данного государственного регистрационного знака, как <НОМЕР>. Данный факт ФИО2 не оспаривается, подтверждается представленными материалами дела. Автомобиль Мерседес-Бенц состоит на учете в ГИБДД с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>километре автодороги «Холмогоры» был остановлен сотрудниками ГАИ, было установлено, что в государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, путем подкраски символа «С» внесены изменения, в результате чего данный символ читается как «О», таким образом, государственные регистрационные знаки читаются как <НОМЕР>. Данный факт подтверждается представленными с протоколом фотографиями государственных регистрационных знаков транспортного средства. Таким образом, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> читающиеся как <НОМЕР>, являются подложными, ФИО2 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Оснований для недоверия материалам дела не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии друг с другом.

Довод о том что ФИО2 не знал о внесенных исправлениях в гос.номер является несостоятельным, поскольку в соответствии с п.2.3 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий ФИО2 на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ не имеется, поскольку ответственность по части второй данной статьи предусмотрена за управления авто в том числе, с видоизмененными государственными регистрационными знаками или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них). Протокол составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО2, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в полном объеме, представленные в материалах дела документы, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы, все они являются допустимыми доказательствами. Таким образом, ФИО2 допустив управление транспортным средствомс заведомо подложными государственными регистрационными знаками, совершил правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, за что предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от ответственности не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, степень общественной опасности, совершенного правонарушения, а также личность ФИО2, его материальноеи семейное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вельскому району Архангельской области. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющееся у него соответствующее удостоверение в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вельскому району Архангельской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Вельский районный суд Архангельской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И.Арестов