Дело № 2-1184/2023 42MS0036-01-2023-001951-10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 31 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово Митрофанова Л.В., при секретаре Лисовой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 23.08.2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 95000 руб. на 60 мес. под 24,5% годовых. Ответчик в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки свыше 2 месяцев, в связи с чем Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и процентов ответчиком возвращена не была. Задолженность по состоянию на 04.07.2023 года составляет 61471,92 руб., из которых: основной долг - 33329,08 руб., проценты - 3332,47 руб., неустойка - 24810,37 руб. Истец в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 8282,91 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2017 г. в размере 44944,46 руб., в том числе основной долг - 33329,08 руб., проценты - 3332,47 руб., неустойку - 8282,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1548,33 руб. В судебное заседание представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не может передвигаться, признана недееспособной. В судебное заседание законный представитель ответчика - опекун ФИО2 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). Исследовав материалы дела, обозрев дело № 2-567/2023 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему. По делу № 2-567/2023 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2017 г. в размере 44944,46 руб., в том числе основной долг - 33329,08 руб., проценты - 3332,47 руб., неустойка (уменьшенная в одностороннем порядке) - 8282,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины - 1548,33 руб. имеется не вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово, от 20.07.2023 года, согласно которому требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворены, с ФИО1 в лице законного представителя - опекуна ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2017 г. в размере 33329,08 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3332,47 руб., неустойка в размере 8282,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1548,33 руб. Таким образом, по ранее рассмотренному делу № 2-567/2023 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово, разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, с вынесением 20.07.2023 г. решения, которое не вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд города Кемерово в течение 15 дней со дня оглашения.

Копия верна: Мировой судья Л.В. Митрофанова