Дело № 1-13/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2023 года ЗАТО Озерный
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Тверской области Султановой С.М.,
при секретаре Меньшиковой И.В.,
с участием:
государственного обвинителя -помощника Бологовского межрайонного прокурора Архиповой А.В., подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Нечаевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28.03.2023 в 14 часов 46 минут, согласно справке по результатам расшифровки файла поездки КЛУБ-У от 28.03.2023, ФИО3 на тепловозе 2ТЭ116УД № 016 в составе грузового поезда № 3392 выехал в качестве машиниста совместно с помощником машиниста <ФИО1> в маршрут от станции Дно Псковской области до станции Бологое Тверской области. 28.03.2023 в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 46 минут, согласно акта расшифровки данных МСУ-ТП от 31.03.2023, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива из топливного бака тепловоза 2ТЭ116УД № 016, на котором он в указанное время двигался по участку между станцией Дно Псковской области и станцией Волот Новгородской области, не посвящая в свои преступные намерения помощника машиниста <ФИО1>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя при этом умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в дизельном помещении тепловоза, наполнил до полной вместимости дизельным топливом из топливной системы указанного тепловоза пять пластиковых емкостей-кег, объемом 30 литров каждая, заранее приготовленные им для совершения хищения, которые поместил в приготовленные мешки. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 28.03.2023 в 21 час 00 минут, согласно акта наблюдения от 29.03.2023, следуя по 307 км пикет 2-3 перегона Гузятино - Злино Бологовского района Тверской области, снизив скорость тепловоза до 18 км/ч, вышел из кабины и втайне от помощника машиниста <ФИО2>, скинул пять емкостей- кег с похищенным дизельным топливом, упакованные в мешки, в полосу отвода и продолжил движение по маршруту. После чего, прибыв в эксплуатационное локомотивное депо Бологовское, расположенное по адресу: <...> ФИО3 закончил маршрут и в 00 часов 46 минут 29.03.2023, согласно маршрута машиниста №4008 от 28.03.2023, осуществил сдачу локомотива. 29.03.2023 в 12 часов 15 минут, согласно акта наблюдения от 29.03.2023. ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прибыл на место сброса емкостей-кег на 307 км пикет 2-3 перегона Гузятино - Злино Бологовского района Тверской области, где панировал подобрать и загрузить сброшенные им емкости-кеги с похищенным дизельным топливом, но был задержан сотрудниками полиции, которыми его противоправные действия были пресечены, тем самым он не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, а похищенное дизельное топливо было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут 29.03.2023. Таким образом, ФИО3 покушался на кражу 114,4 кг дизельного топлива стоимостью 44 рубля 99 копеек за 1 кг и в случае доведения преступления до конца, мог причинить Эксплуатационному локомотивному депо Бологовское- структурному подразделению Октябрьской дирекции тяги - структурному подразделению Дирекции тяги - филиала ОAO «РЖД» материальный ущерб на сумму 5146 рублей 86 копеек. Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 30, ч.1 ст.158 УК РФ. Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя потерпевшего, в котором, он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, так как примирился с подсудимым, моральный и материальный вред подсудимым полностью заглажен, претензий к ФИО3 не имеет. Подсудимвй ФИО3 пояснил, что примирился с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Архипова А.В. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого - адвокат Нечаева Т.Н. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим.
Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО3, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, является лицом, впервые совершим преступление небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, загладил. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При данных обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 п.3, ст. 316 УПК РФ, суд
постановил:
Освободить от уголовной ответственности ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3 по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен
Вещественные доказательства: пять пластиковых емкостей-кег, объемом 30 л каждая, заполненные дизельным топливом; пять пустых пластиковых емкостей-кег, объемом 30 литров каждая, каждый из которых помещен в полипропиленовый мешок белого цвета, к горловине каждой из указанных пластиковых емкостей-кег прикреплены веревки канатного плетения; полимерный прозрачный пакет с черным полимерным пакетом внутри (первоначальная упаковка), в котором находятся семь емкостей с образцами дизельного топлива, хранящиеся в гаражном помещении Эксплуатационного локомотивного депо Бологовское, расположенного по адресу: <...> - по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности. Вещественное доказательство по делу DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бологовский городской суд Тверской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Тверской области. Мировой судьяС.М. Султанова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27 октября 2023 года.