№5-497/9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес,

адрес дата

Мировой судья судебного участка №9 в адресфио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, паспортные данные......, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата, около время по адресу: адрес, в районе дома № 3, между фио, и фио, произошел словесный конфликт, на фоне сложившихся неприязненных отношений, в ходе происходящего конфликта, реализуя свои умышленные действия фио ударил своей головой по голове в область лба фио, в результате чего потерпевшему гр. фио были причинены побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта №149 от дата, установлено, что у фио обнаружена ссадина в области лба, которая согласно, пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от дата не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов); причинение при падении из положения «стоя на плоскости» маловероятно.

В судебном заседании фио вину не признал, пояснил, что лишь слегка толкнул фио

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина фио нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №249 телефон от дата, согласно которому дата, около время по адресу: адрес, в районе дома № 3, между фио, и фио, произошел словесный конфликт, на фоне сложившихся неприязненных отношений, в ходе происходящего конфликта, реализуя свои умышленные действия фио ударил своей головой по голове в область лба фио, в результате чего потерпевшему гр. фио были причинены побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта №149 от дата, установлено, что у фио обнаружена ссадина в области лба, которая согласно, пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от дата не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов); причинение при падении из положения «стоя на плоскости» маловероятно;

- объяснениями фио от дата, и от дата;

- объяснениями фио от дата, от дата;

- объяснениями фио от дата;

- объяснениями фио от дата

- сведениями КУСП № 1377 от дата;

- заявлением фио от дата, о привлечении фио к административной ответственности;

- заключением эксперта №149 от дата, согласно которому у фио обнаружена ссадина в области лба, которая согласно, пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от дата не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов); причинение при падении из положения «стоя на плоскости» маловероятно.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Исследованных материалов достаточно для вывода суда о виновности фио в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации содеянного по ст.6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом МЗиСР РФ №194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио доказана и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, признано признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход местного бюджета адрес, получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, отделение Красноярск//УФК по адрес, номер счета банка получателя ЕКС 40102810245370000011, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800095004972506159).

Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья: фио