Решение по административному делу

Дело № 5-306/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 мая 2025 года г. Элиста

Мировой судья судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия Дорджиев Д.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <персональные данные изъяты2>,

установил:

водитель ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, 24 ноября 2024 года в 14 часов 28 минут, управляя транспортным средством марки «Черри Т11» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигаясь с юга на север в районе <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана и, помимо его показаний, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 08 ВК № 027871 от 24.11.2024; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ № 057603 от 24.11.2024, из которого следует, что причиной отстранения водителя ФИО1 от управления ТС явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом 08 СЕ № 043619 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование ФИО1 с помощью технического средства измерения не проводилось; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 08 СЕ № 062415 от 24.11.2024, из которого следует, что водитель ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. Основанием для направления водителя на такое освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; - сведениями Отдела ГАИ Управления МВД России по г. Элиста, согласно которым ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, окончание лишения срока управления ТС - 29.04.2019, водительское удостоверение после лишения не выдавалось, проверка знаний ПДД РФ не проводилась; - копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района от 06.05.2014 в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района от 24.03.2013 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района от 16.04.2013 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи, произведенной инспектором полиции, судом не усмотрено нарушений при производстве освидетельствования и направлении на медицинское освидетельствование водителя ФИО1 Просмотр видеозаписи подтвердил факт невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в указанных доказательствах, не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признание вины суд находит смягчающими административную ответственность обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. ФИО1 не относится к кругу лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его выдворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Исполнение постановления возложить на Управление МВД России по г. Элиста. Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Д.Д. Дорджиев Копия верна Мировой судья Д.Д. Дорджиев