дело № *

УИД *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

городское поселение Приобье 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Школьная, д. 10, городское поселение Приобье,

с участием привлекаемого лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, идентификаторы: *

установил:

23 апреля 2023 года в 14:25 находясь у дома № * по ул. * гп. Приобье Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил к управлению транспортным средством «*» с государственным регистрационным знаком * А. находившегося в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что управление транспортным средством передал лицу, которое по его мнению находилось в обычном состоянии, на наличие опьянения ничего не указывало. Он попросил другого посетителя СТО, приехавшего на своей машине, помочь и перевезти машину к его дому. При этом какие-либо дружеские связи его с этим человеком его не связывали, в посёлке пересекались только из-за того, что посёлок в котором они живут небольшой. Поскольку А. приехал на СТО на своей собственной машине, и он у него не увидел явных признаков опьянения, потому попросил того помочь с транспортировкой автомобиля. То есть он не знал и не мог знать, что А. находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом в день составления материала на А. инспектор ДПС не усмотрел в действиях привлекаемого лица состава вменённого правонарушения, протокол на него составили лишь на следующий день и делал это другой инспектор. Также пояснил, что показаниям специалиста Н. не доверяет, поскольку, считает её заинтересованной в исходе дела, так как последняя по работе часто контактирует с сотрудниками ГИБДД, в связи с чем ходатайствовал о допросе иного специалиста, явку которого обеспечил самостоятельно.

Допрошенная в судебном заседании врач-психиатр бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «*».Н., имеющая специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в качестве специалиста и предупреждённая об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (пояснений), указала, что состояние алкогольного опьянения, при значениях концентрации абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в 0,742 мг/л является значительной, даже с учётом индивидуальных особенностей организма. Такое значение является очевидным признаком того, что человек прибывает в состоянии алкогольного опьянения, в том числе по характерному запаху алкоголя и он должен был быть определён любым человеком, не имеющим дефектов с органами обоняния. Погодные условия на данный фактор и его очевидность существенно повлиять не могли. Пассажир, сидящий на переднем пассажирском сиденье, то есть на небольшом расстоянии от водителя, с очевидностью должен был чувствовать запах алкоголя, если у него не имелось каких-либо дефектов органов дыхания (обоняния). Помимо этого, при таких показателях алкоголя должны были быть очевидны иные клинические признаки алкогольного опьянения, которые проявляются внешне, например: заторможенность реакций, расширенные зрачки, тремор рук.

Показаниями, допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС составлявшего протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы в отношении А. –Ю., который пояснил, что автомобиль под его управлением остановлен ввиду не пристёгнутого ремня безопасности. После остановки транспортного средства водителю предложено пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснений, в ходе отбора которых инспектор почувствовал запах алкоголя изо рта. После выявления запаха водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Запах алкоголя был очевиден.

Допрошенная в судебном заседании врач-психиатр бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «*» Г., имеющая специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в качестве специалиста и предупреждённая об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (пояснений), указала, что состояние алкогольного опьянения, при значениях концентрации абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в 0,742 мг/л является незначительной и с учётом индивидуальных особенностей организма, может не вызывать признаков опьянения, которые будут очевидны простому человеку. В её практике такие ситуации возникали часто. Помимо этого, на определение признака опьянения в виде запаха алкоголя, могли повлиять болезни органов обоняния, в том числе COVID-19. По её мнению всё строго индивидуально и зависит от особенностей организма, которые в настоящий момент оценить не представляется возможным. Она знакома с привлекаемым лицом исключительно по работе, примерно с 2020 года. Предвзятого отношения к нему, как и оснований для его оговора, у неё нет. При этом, на вопрос суда, сообщила, что о рассматриваемой ситуации узнала со слов привлекаемого лица 20-21 декабря 2023 года, также он ей сообщил, что хотел продать машину и поехал на машине с потенциальным покупаем за рулём, после чего их остановили сотрудники полиции, а водителя освидетельствовали.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), запрещают водителю в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил (пункт 2.7 Правил дорожного движения).

В силу части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *, согласно которому 23 апреля 2023 года в 14:25 находясь у дома № * по ул. * гп. Приобье Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил к управлению транспортным средством «*» с государственным регистрационным знаком *, лицо, находящееся в состоянии опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьёй 51 Конституции Российской Федерации привлекаемому лицу разъяснены, копия протокола привлекаемому лицу вручена;

- копией протокола об административном правонарушении, согласно которому 23 апреля 2023 года в 14:25 находясь у дома № * по ул. * гп. Приобье Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством «*» с государственным регистрационным знаком *, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- копией протокола об отстранении водителя от управления указанным транспортным средством, при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; а также установлено состояние алкогольного опьянения, при этом с результатом освидетельствования водитель согласился, о чём внёс в акт соответствующую запись;

- копией показаний технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch № *, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого водителем воздуха на момент освидетельствования составила 0,742 мг/л;

- письменными объяснениями привлекаемого лица, в которых последний указывает, что от А. запаха алкоголя не чувствовал, полагал, что он не пребывает в состоянии алкогольного опьянения;

- видеозаписями, представленными в материалах дела на диске, на которых зафиксированы факт остановки транспортного средства под управлением А. и пребывании привлекаемого лица на переднем пассажирском сиденье; процедура отстранения привлекаемого лица от управления транспортным средством; процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факт согласия последнего с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; составление протокола об административном правонарушении;

- карточкой учёта транспортного средства, согласно которой ФИО2 является собственником автомобиля «*» с государственным регистрационным знаком *;

- карточкой операций с водительским удостоверением (ВУ), согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение;

- распечаткой баз данных ГИБДД (реестр административных правонарушения), согласно которым ФИО2, в том числе в течение года, предшествующего рассматриваемым событиям, привлекался к административной ответственности;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 мая 2023 года, которым водитель привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 16 мая 2023 года.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вменённого административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Доводы привлекаемого лица о том, что он не знал о пребывании А. в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются представленными материалами и показаниями специалиста Н., согласно которым состояние алкогольного опьянения, при значениях концентрации абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в 0,742 мг/л должно было быть очевидно любому лицу, не имеющему дефектов органов обоняния.

Какие-либо доказательства наличия дефектов органов обоняния, в момент рассматриваемого события, суду не представлены, о наличии таких обстоятельств привлекаемым лицом не заявлено.

Ветер, низкая температура воздуха и открытое окно автомобильной двери со стороны переднего пассажирского сиденья, где находился ФИО2 в момент остановки транспортного средства, сами по себе приведённый вывод специалиста не опровергают.

При этом, к показаниям специалиста А. суд относится критически, поскольку её с привлекаемым лицом связывают давние рабочие отношения, а её явка в суд обеспечена привлекаемым лицом, в связи с чем, её показания могут быть расценены в качестве способа избежать административной ответственности за совершённое привлекаемым лицом правонарушение.

Вопреки утверждениям привлекаемого лица, противоречий в показаниях инспектора Ю., не установлено, в прошлых судебных заседаниях он не указывал на отсутствие признаков опьянения у водителя автомобиля, об этом обстоятельстве никак не высказывался.

Вопросы соблюдения (не соблюдения) правил подачи жалоб на вступившее в законную силу постановление, в силу требований статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к компетенции мирового судьи не отнесены.

Иные доводы привлекаемого лица не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами, и не свидетельствуют о том, что административным органом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований статей 4.5, 29.5, 29.6 приведённого выше Кодекса, устанавливающих сроки привлечения лица к административной ответственности, сроки и место рассмотрения дела.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства, и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения; личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и не признан лицом, подвергнутым административному наказанию; указанные сведения о наличии (отсутствии) смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым и целесообразным назначить привлекаемому лицу наказание в виде и в размере указанном в резолютивной части постановления, поскольку именно такое наказание мировой судья полагает соразмерным совершённому деянию, справедливым, и способствующему достижению целей наказания, предусмотренных статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению на счёт получателя:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

КПП 860101001

Кор. Счёт 401 028 102 4537 000 0007

ИНН <***>

БИК 007162163

ОКТМО 71821000

УИН 18810486230300000627

Счёт: 031 006 430 000 00018 700

КБК 188 116 011 230 1000 1140

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск //УФК по ХМАО – Югре г. Ханты-Мансийск

На основании части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока на оплату штрафа судья, вынесший постановление, направляет копию постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ об уплате административного штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу: 628126, пгт. Приобье, ул. Школьная, д. 10 лично либо по электронной почте: Priobie@mirsud86.ru с указанием номера дела.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 названного Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста (при наличии) должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в отдел ГИБДД по месту жительства в течение трёх рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае их утраты следует заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Кроме того, разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судьяА.П. ФИО1