Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2025-000973-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административной ответственности

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <АДРЕС> края <ФИО2>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-1, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> Силайка, ул. <АДРЕС>, 10-2, <ФИО1> МО, <АДРЕС> края, не работает, инвалид 2 группы, разнорабочий ИП ФИО9, ранее привлекавшийся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, доставлен в здание судебного участка в 17 часов 00 минут <ДАТА1>

установил:

в отношении <ФИО3> <ДАТА4> ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4> составлен протокол 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, установлено, что <ДАТА4> в 23:05 часов по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.5 <ФИО1> МО <АДРЕС> края, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял самодельным самоходным механическим транспортным средством, мотоблоком марки CHAMPION <НОМЕР> (одноцилиндровый бензиновый) приводимый в движение 4-х тактным двигателем внутреннего сгорания модель <НОМЕР> F № 20200501098, 7,5 л\с , объем двигателя 212 куб. см, с прицепным устройством телега без государственных регистрационных номеров, имеющим место оператора, находясь на котором, воздействовал на органы управления самоходного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим право управления транспортным средством.

<ФИО3> с протоколом согласен, вину признал, указав, что мотоблок приобрел в 2025 году и принадлежит ему на праве собственности, который он использует для перевозки грузов. <ДАТА4> около 22:00 часов передвигался на мотоблоке марки CHAMPION <НОМЕР> (одноцилиндровый бензиновый) приводимый в движение 4-х тактным двигателем внутреннего сгорания модель <НОМЕР> F № 20200501098, 7,5 л\с , объем двигателя 212 куб. см и с прицепной телегой из магазина домой. В телеге сидел пассажир <ФИО5> в состоянии сильной степени опьянения. Управляется ручками мотоциклетного вида. Привод ременной, имеются два рычага переключения скоростей (вперед и назад). Мотоблок с телегой он не регистрировал в органах Гостехнадзора, право управления транспортными средствами не имеет, полагал, что они и не требуются при управление мотоблоком. Скорость движения менее 10 км\ч. Не отрицает, что употреблял спиртные напитки перед тем как сесть за мотоблок, с результатами освидетельствования согласен, велась видеозапись. С заключение специалиста согласен. Просит строгого не наказывать. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; отсутствии (лишении) права управления транспортными средствами.

Обстоятельства дела подтверждаются следующими письменными документами:

протоколом об административном правонарушении 59 БГ 266623 от <ДАТА4>, где в объяснении указано « Согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ОА <НОМЕР> от <ДАТА4>, где основанием к отстранению явились первичные признаки опьянения( запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ВА 007067 и бумажным носителем прибора Алкотест заводской номер <НОМЕР> <НОМЕР>, составленного в 23:17 <ДАТА4> на состояние опьянения послужил запах алкоголя изо рта. По результату освидетельствования состояние опьянения обследуемого было установлено и составило 0,231 мг/л. С указанным результатом привлекаемый согласился, о чем собственноручно указал в акте; протоколом задержания транспортного средства 59 ЗА 266241 от <ДАТА4>; рапорты сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО4> от <ДАТА4>; справкой о том, что <ФИО7> не имеет водительского удостоверения; диском DVD, имеющимися на которых записями зафиксированы: управление привлекаемым транспортным средством, отстранение привлекаемого от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление их результатов; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, который подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушений; письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА4>, который подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушений; протоколом осмотра транспортного средства с приложением фотографи, где осмотрен мотоблок марки CHAMPION <НОМЕР> (одноцилиндровый бензиновый) приводимый в движение 4-х тактным двигателем внутреннего сгорания модель <НОМЕР> F № 20200501098, 7,5 л\с , объем двигателя 212 куб. см, с прицепным устройством телега без государственных регистрационных номеров от <ДАТА4>; заключением Инспекции государственного технического надзора <АДРЕС> края от <ДАТА5> где указано, что исследован силовая установка (одноцилиндровый бензиновый мотоблок мотоблоком марки CHAMPION <НОМЕР> (одноцилиндровый бензиновый) приводимый в движение 4-х тактным двигателем внутреннего сгорания модель <НОМЕР> F с прицепным устройством телега без государственных регистрационных номеров. При исследовании фототаблицы и технических характеристик пришли к выводу, что <ФИО3> управлял самодельным самоходным транспортным средством, сконструированным из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, подлежащим регистрации в органах Гостехнадзора РФ и право управления которым подтверждает удостоверение тракториста- машиниста категории А1- внедорожные мототранспортные средства, сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности, где имеется запись, что <ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; отсутствии (лишении) права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Оснований полагать, что собранные по делу доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, соответствует критериям допустимости и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку содержит сведения необходимые для квалификации административного правонарушения, составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины (пункт 1.2 Правил дорожного движения). В силу примечания к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расширительному толкованию не подлежит. Вместе с тем в предусмотренных отдельными статьями главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих иными средствами передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками), при нарушении такими лицами ПДД РФ (например, части 2 и 3 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). В соответствии с положениями п. 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 796, под самоходными машинами в настоящих Правилах понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства). Как видно из представленных материалов и не оспаривалось самим <ФИО3>, что он управлял самодельным самоходным транспортным средством - мотоблок HUNTER МК-7500-10 (одноцилиндровый бензиновый) приводимый в движение 4-х тактным двигателем внутреннего сгорания марки <НОМЕР>, шасси (рама)VAN00570051200, кузов <НОМЕР> года выпуска. (7,5 л\с) с прицепным устройством телега прицепная является механическим средством, которое приводится в движение двигателем внутреннего сгорания, предназначается в том числе и для перевозки грузов. В судебном заседании <ФИО3> не оспаривал, что он ехал по дороге общего пользования на мотоблоке с прицепом.

Таким образом <ФИО3> выехав на дорогу общего пользования, на механическом транспортном средстве - мотоблок HUNTER МК-7500-10 (одноцилиндровый бензиновый) приводимый в движение 4-х тактным двигателем внутреннего сгорания марки <НОМЕР>, шасси (рама)VAN00570051200, кузов <НОМЕР> года выпуска. (7,5 л\с) с прицепным устройством телега, что автоматически приравнивается к полноценному участнику дорожного движения, а это влечет за собой определенные правовые аспекты, обязанности. Участник дорожного движения обязан иметь при себе документ, свидетельствующий о знании ПДД, без которых невозможна организация дорожного движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном «Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения")». (далее Правила).

Согласно Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Также, согласно вышеуказанным Правилам достаточными основаниями полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является наличие одного или нескольких признаков, в том числе: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующей обстановке и т.д. ( п.2 Правил).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6).

Исходя из системного толкования статьи 12.8 КоАП РФ во взаимосвязи с вышеуказанными нормативными актами, судебной практикой мировой судья полагает, что в действиях <ФИО3> установлена объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, мировым судом установлено, что водитель <ФИО3> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял механическим транспортным средством- мотоблоком марки CHAMPION <НОМЕР> (одноцилиндровый бензиновый) приводимый в движение 4-х тактным двигателем внутреннего сгорания модель <НОМЕР> F № 20200501098, 7,5 л\с, объем двигателя 212 куб. см, с прицепным устройством телега без государственных регистрационных номеров, имеющим место оператора, находясь на котором, воздействовал на органы управления самоходного транспортного средства, в состоянии опьянения, что влечет административную ответственность по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, действия <ФИО3> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, создающего повышенную опасность и риск наступления тяжких последствий для участников дорожного движения, имущественное положение виновного, его состояние здоровья, является инвалидом 2 группы обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При определении вида и размера административного наказания <ФИО3> суд приходит к следующему. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45000,00 рублей. <ФИО3> является инвалидом первой группы, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может быть назначен инвалидам 1 и 2 группы, суд полагает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санацией ч. 3 ст. 12.86 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО3> Руслана Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000,00 (Сорок пять тысяч рублей 00 копеек). Получатель: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л\с 04561146500) КПП 590401001, ИНН <***>, БИК 015773997 Банк получателя: Отделение Пермь, г. Пермь р/с <***>, корр. счет 40102810145370000048 ОКТМО 57526000 КБК 18811601121010001140 УИН 18810459250500000540. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа направляется судье. В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному - приставу исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Постановление в срок 10 дней со дня вручения или со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <ФИО1> судебного района <АДРЕС> края. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО2>