Дело № 1-29/41-2023

УИД: 14МS0050-01-2023-009077-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) Хоютанов Г.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката по назначению суда Попова А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <Дата2>, удостоверение <НОМЕР> от <Дата3>, при секретаре Атласовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 1, .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Он 17.08.2023 в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 21 минуты, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к А.2, с целью возникновения у последней страха за свою жизнь и здоровье, продемонстрировал ей нож хозяйственно-бытового назначения, и высказал вслух угрозу убийством: «Убью тебя!», которую она восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

В судебное заседание потерпевшая А.2 не явилась, извещена, не пожелала участвовать в судебном заседании, подала письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ссылаясь на принесение извинений, отсутствие претензий. С учетом мнения сторон, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, раскаялся, подтвердил факт состоявшегося между ним и потерпевшей примирения, пояснил, что принес извинения.

Он же после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, заявил, что характер и последствия прекращения по этому основанию ему понятны, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Попов А.В. согласился с заявленным ходатайством потерпевшей, просит прекратить дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Чегодаева М.В. согласилась с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ввиду соблюдения установленных законом условий, в связи с чем препятствий к прекращению дела не усматривает.

Изучив заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заслушав пояснения подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, прихожу к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, при наличии оснований, указанных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как разъяснено в п.п. 2.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства согласно бытовой характеристике характеризуется положительно как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, за истекший год к административной ответственности не привлекался. Состоит на учете у нарколога в связи с пагубным употреблением алкогольных напитков с 2012 года, сведений о наблюдении в последующие годы не имеется, у психиатра на учете не состоит. Оба родителя инвалиды, кроме того, ухаживает за бабушкой, уплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка.

Суд при разрешении ходатайства потерпевшей принимает во внимание отсутствие судимости у подсудимого, признание вины, раскаяние, заглаживание причиненного вреда принесением извинений, примирение с потерпевшей, что свидетельствует о снижении степени его общественной опасности, свободно выраженное и неоднократное волеизъявление потерпевшей о примирении.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно вернуть потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в связи с участием защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника возместить за счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от взыскания судебных издержек, о чем вынести отдельное постановление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, разъяснить ФИО1, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

.Мировой судья Г.В. Хоютанов