Постановление по делу № 05-0341/207/2025 от 23.06.2025 - По статье 12.2 КоАП РФ.

Дело №05-341/207/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0207-01-2025-000921-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 23 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Н.С. Веретенникова, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-341/25 по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, 03 апреля 2025 года в 16 час. 05 мин. по адресу: ХХХ, ФИО1 управлял транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, двигался в районе дома ХХХ в направлении области с установленными государственным регистрационным знаком, подложным, путем механического воздействия на государственный регистрационный знак читался как ХХХ, принадлежащий другому автомобилю, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника – представителя по доверенности – ХХХ С.Е.

Защитник ФИО1 – ХХХ С.Е. в судебное заседание явилась, поддержала представленные письменные объяснения в полном объеме, просила переквалифицировать данное административное правонарушение на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Пояснила, что 03.04.2025 года в ходе следования по маршруту ХХХ к месту прохождения службы и дальнейшего убытия в зону СВО на ФИО1, управлявшего микроавтобусом ХХХ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Указанный автомобиль передан его собственником – российским юридическим лицом ООО «ХХХ» - военнослужащим в/ч ХХХ в рамках договора безвозмездного пользования от 20 марта 2023 года в целях содействия выполнению задач СВО. Автомобиль используется по назначению, предусмотренному предметом договора, в частности осуществляет перевозку личного состава, военных грузов, средств связи, оружия и гуманитарной помощи в зону СВО, а также для выполнения специальных заданий командования. Полагает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ отсутствует, поскольку в период 2024 – апрель 2025 года ФИО1 на указанном автомобиле неоднократно совершал поездки в зону СВО, а также в Курскую область. При следовании через Москву ФИО1 получал штрафы на автомобиль, в частности 04 апреля 2025 года, 24 марта 2025 года. Полагает, что указанные в письменных объяснениях с приложением постановления свидетельствуют о том, что автомобиль средствами фото-, видеофиксации определяется именно по государственному номеру ХХХ, таким образом данный номер не является подложным. Просила переквалифицировать его действия на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку государственный регистрационный знак автомобиля мог быть испачкан, но никак не мог быть подложным. Поскольку автомобиль был передан группе бойцов, в данный момент только ФИО1 может им управлять, поскольку остальные бойцы, имеющие права управления транспортными средствами в настоящее время имеют тяжелый ранения.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 77 МП 1586553 от 03 апреля 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах (л.д. 1);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 03 апреля 2025 года, согласно которому были изъяты государственные регистрационные знаки, в присутствии ФИО1, о чем имеется его подпись в соответствующей графе в указанном протоколе (л.д. 2),

- рапортом инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, согласно которому работая 03 апреля 2025 года по адресу: ХХХ, им был остановлен водитель ФИО1, который управлял автомобилем ХХХ с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно в государственный регистрационный знак ХХХ, путем механического воздействия были внесены изменения в фрагмент ХХХ что позволяет читать ХХХ как ХХХ. На ФИО1 был составлен протокол по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ (л.д. 3),

- фотоматериалом, из которого следует, что на автомобиле ХХХ в государственный регистрационный знак ХХХ путем механического воздействия были внесены изменения в фрагмент ХХХ»), что позволяет читать ХХХ как ХХХ (л.д. 4-5),

- карточкой учета контрольной проверки патруля, согласно которому 03.04.2025 года в 15.27.48 по адресу: ХХХ зафиксировано транспортное средство ХХХ, на котором государственный регистрационный знак читается как ХХХ (л.д. 6),

- карточкой учета контрольной проверки патруля, согласно которому 03.04.2025 года в 15.58.11 по адресу: ХХХ зафиксировано транспортное средство ХХХ, на котором государственный регистрационный знак читается как ХХХ (л.д. 7),

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 8),

- карточкой учета транспортного средства ХХХ, принадлежащего ООО ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ(л.д. 9),

- карточкой учета транспортного средства ХХХ, принадлежащего ФИО2, государственный регистрационный знак ХХХ (л.д. 10),

- параметрами поиска правонарушений (л.д.11),

и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку он 03 апреля 2025 года в 16 час. 05 мин. по адресу: ХХХ, ФИО1 управлял транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, с установленными государственными регистрационными знаками, подложными, путем механического воздействия на государственный регистрационный знак читался как ХХХ

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Об умысле ФИО1 свидетельствует тот факт, что перед началом движения ФИО1 был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Мерседес Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, однако, данной обязанности должным образом не выполнил, каких-либо действий по устранению несоответствия государственного регистрационного знака документам не предпринял.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог бы избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, в момент выявления правонарушения ФИО1 управлял автомашиной, на которой были установлены подложные государственные регистрационные знаки.

Каких-либо правовых оснований для переквалификации действий ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении, а также оснований для прекращения дела, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Доводы защитника ФИО1 о том, что данное правонарушение следует квалифицировать по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ суд находит несостоятельными, поскольку в государственные регистрационные знаки транспортного средства ХХХ внесены изменения в фрагмент ГРЗ ХХХ (в букве «ХХХ»), что позволяет читать государственный регистрационный знак как ХХХ.

То, что государственный регистрационный знак читается как ХХХ в том числе подтверждается карточками учета контрольной проверки на дату 03.04.2025 года в 15.27.48 и в 15.58.11, в то время как правонарушение совершено ФИО1 03.04.2025 года в 16 час. 05 мин., что позволяет сделать вывод, что в момент совершения правонарушения государственный регистрационный знак транспортного средства, которым управлял ФИО1 читался как ХХХ, вместо ХХХ.

Доводы защитника Черехович М.М, о том, что государственный регистрационный знак являлся видоизмененным, а не подложным, вследствие чего, действия ФИО1 должны быть квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, изготовленные в соответствии с техническими требованиями (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака.

В данном случае ФИО1 управлял транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, с установленными государственными регистрационными знаками, подложными, путем механического воздействия на государственный регистрационный знак читался как ХХХ, внесены изменения в фрагмент ХХХ что позволяет читать государственный регистрационный знак как ХХХ, то есть автомобиль имел знаки, изготовленные в соответствии с техническими требованиями, в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает состояние здоровья ФИО1, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу 4.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через судебный участок № 207 района Дорогомилово г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Веретенникова