Результаты поиска
Решение по административному делу
№5-47/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 февраля 2025 г. г.Уфа Мировой судья судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан Сагетдинов А.Э. (450077, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
установил:
<ФИО1> <ДАТА4> в 13:00 час., находясь на территории охотничьих угодий, закреплённых за РОО «Ассоциации охотников и рыболовов <АДРЕС> в Белокатайском районе <АДРЕС>, вблизи д<АДРЕС> района <АДРЕС>, являясь владельцем охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия - охотничьего ружья Рietta Zephyrus 3-R, калибра 12/76, имея разрешения на добычу копытных животных в охотничьих угодьях РОО «Ассоциации охотников и рыболовов <АДРЕС> на территории в <АДРЕС> района <АДРЕС> серии <НОМЕР> только на добычу косули сибирской (взрослой), произвел выстрел «на шум», «на шорох», по неясно видимой цели, добыв при этом косулю сибирскую до 1 года (сеголетку), тем самым нарушил п.72.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА5> N477, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА6> ходатайство <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства - удовлетворено, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС>. В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, просил производство по делу прекратить, пояснив, что действительно <ДАТА4> он находился в охотничьих угодьях закреплённых за РОО «Ассоциации охотников и рыболовов <АДРЕС> в Белокатайском районе <АДРЕС>, вблизи д<АДРЕС> района <АДРЕС>, имея разрешение на добычу косули сибирской (взрослой). Во время охоты бежало две цели, цель он видел хорошо хоть и была трава, он подстрелил косулю, однако косуля была взрослая. После того, как им была добыта косуля он закрыл путевку. В тот момент, когда разделали добытую косулю и сняли шкуру приехал инспектор, который проверил оружие, документы, и добытую косулю. После чего, инспектор отобрал объяснения, и вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции, снова всех опросили, изъяли шкуру косули, которую он добыл, и уехали.
Защитник <ФИО1> - адвокат <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. До начала судебного заседания от защитника поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с нахождением в отпуске. В удовлетворении данного ходатайства было отказано, о чем вынесено мотивированное определение. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие защитник <ФИО1> - адвоката <ФИО3>, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Целями данной статьи являются охрана фауны (животного мира) как важнейшего компонента окружающей среды, а также обеспечение правопорядка при пользовании животным миром. Сфера применения статьи - деятельность граждан, предприятий, организаций по добыче, охране объектов животного мира и воздействию на диких зверей и птиц, а также на водные биоресурсы, в первую очередь рыбные запасы. Объектом правонарушения являются общественные отношения в области охраны и использования животного мира. Предметом посягательства является животный мир, т.е. «совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы» (ст. 1 Федерального закона от <ДАТА7> N52-ФЗ «О животном мире»), а также относящиеся к природным биоресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации. В качестве предмета административного правонарушения может выступать отдельное (конкретное) дикое животное. Объективная сторона правонарушения включает действие (при нарушениях правил охоты и рыболовства). Наступления последствий для установления состава административного правонарушения не требуется. Правонарушение считается оконченным с момента нарушения соответствующих правил. Субъектами правонарушения являются граждане, должностные и юридические лица. Субъективная сторона правонарушений - вина в форме умысла или неосторожности. Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА8> N209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В силу части 2 статьи 57 названного закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (часть 1 статьи 23 Закона об охоте). Приказом Минприроды России от <ДАТА9> N 477 утверждены Правила охоты (далее - Правила охоты), которые устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации. Согласно пункта 72.2 Правил охоты, при осуществлении охоты запрещается стрелять «на шум», «на шорох», по неясно видимой цели. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьёй, <ФИО1> <ДАТА4> в 13:00 час., находясь на территории охотничьих угодий, закреплённых за РОО «Ассоциации охотников и рыболовов <АДРЕС> в Белокатайском районе <АДРЕС>, вблизи д<АДРЕС> района <АДРЕС>, являясь владельцем охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия - охотничьего ружья Рietta Zephyrus 3-R, калибра 12/76, имея разрешения на добычу копытных животных в охотничьих угодьях РОО «Ассоциации охотников и рыболовов <АДРЕС> на территории в <АДРЕС> района <АДРЕС> серии <НОМЕР> только на добычу косули сибирской (взрослой), произвел выстрел «на шум», «на шорох», по неясно видимой цели, добыв при этом косулю сибирскую до 1 года (сеголетку), тем самым нарушил п.72.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА5> N477. По факту выявленного административного правонарушения в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом опроса <НОМЕР> от <ДАТА4>; - актом о результатах постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА4>; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>; - фотоматериалом; - копией разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему - серия РОХа <НОМЕР>, в отношении <ФИО1>, на охотничье ружье - Рietta Zephyrus 3-R, калибра 12/76, от <ДАТА10>, сроком до 24.04.2028; - копией охотничьего билета серия <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении <ФИО1>; - справкой ГБУ Белокатайская районная ветеринарная станция <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которой осмотрена шкура животного, установлено: вид- косуля сибирская, пол самка, возраст - около 5 месяцев; - ответом ГБУ <АДРЕС> ветеринарная станция <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА13> о процедуре осмотра шкуры животного по данным справки <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому запрос на предоставления сведений был направлен ОМВД России по <АДРЕС> району, в качестве объекта осмотра была представлена шкура животного вместе с головой, осмотр был проведен совместно с сотрудником полиции, которым был представлен объект для осмотра. Основанием для выдачи справки явилось определение косули по полу и возрасту; - ответом Месягутовской службы по охране и использованию объектов животного мира от <ДАТА14> <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> были изъяты шкура, голова, мясо и упакованы в мешок, незаконно добытой косули сибирской до 1 года сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району на территории РОО «Ассоциации охотников и рыболовов <АДРЕС> в Белокатайском районе <АДРЕС>, при этом присутствовали <ФИО4>, <ФИО5>, сотрудниками полиции применялась фотосъёмка; - ответом Министерства природопользования и экологии <АДРЕС> от <ДАТА15>, должностным регламентом от <ДАТА16>, согласно которым <ФИО6> является ведущим специалистом-экспертом Месягутовской службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии РБ, в его должностные обязанности входят, в частности, организация и осуществление федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания на объектах хозяйственной и иной деятельности независимо от формы собственности, организация и осуществление федерального государственного охотничьего надзора, осуществление и контроль плановых (рейдовых) обследований охотничьих угодий в целях выявления и пресечения нарушений требований в области охраны и использования объектов животного мира, в том числе, охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оформление протоколов об административных правонарушениях и передачи их по подведомственности;
- сведениями из РОО «Ассоциации охотников и рыболовов <АДРЕС> от <ДАТА14>, истребованные по запросу судьи, согласно которым <ФИО1> получил разрешения на добычу копытных животных в охотничьих угодьях РОО «Ассоциации охотников и рыболовов <АДРЕС> на территории в <АДРЕС> района <АДРЕС> серии <НОМЕР>, на добычу косули сибирской (взрослой); - копией материалов проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в частности, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> и фотоиллюстрацией к нему, согласно которому осмотрен участок местности (лесной массив) в 8 км в северо-западном направлении от д. Сосновый Лог <АДРЕС> района <АДРЕС>, где были обнаружены 5 шкур животных- косуля, а также внутренние органы, копыта, голова, в ходе осмотра была изъята - шкура с головой животного - косуля - самки (сеголетка), упакована в мешок и опечатана печатью; объяснениями <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> А.О.; копией разрешения на добычу копытных животных в охотничьих угодьях РОО «Ассоциации охотников и рыболовов <АДРЕС> на территории в <АДРЕС> района <АДРЕС> серии <НОМЕР>, на добычу косули сибирской (взрослой); копией путевки договора на предоставление услуг в сфере охотничьего хозяйства на добычу охотресурсов серия <НОМЕР> от <ДАТА17> выдана <ФИО14> на разрешение к использованию в целях любительской и спортивной охоты на Косулю; запросом ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА12>, согласно которому мешок со шкурой и головой косули сибирской направлен в ГБУ <АДРЕС> ветеринарная станция <АДРЕС>, для предоставлении сведений о виде, поле и возрасте животного; справкой ГБУ <АДРЕС> ветеринарная станция <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которой осмотрена шкура животного, установлено: вид- косуля сибирская, пол самка, возраст - около 5 месяцев; актом уничтожения от <ДАТА12>, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА4> труп косули сибирской (сеголетка), осмотрен, упакован, и вывезен на скотомогильник <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА18> по основанию отсутствия в действиях <ФИО14> признаков состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.258 УК РФ, согласно которому, по материалу доследственной проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что <ДАТА4> в дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району зарегистрировано сообщение от государственного охотничьего инспектора Минэкологии РБ <ФИО9> о том, что во время рейдовых мероприятий в по <АДРЕС> району был выявлен факт отстрела одной косули сибирской (сеголетки) без заполнения лицензии на отстрел, согласно справки ГБУ <АДРЕС> ветеринарная станция <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА12>, осмотрена шкура животного, установлено: вид- косуля сибирская, пол самка, возраст - около 5 месяцев, таким образом, в действиях <ФИО14> отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.258 УК РФ, по данному факту в отношении <ФИО14> были составлены административные протоколы по ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией паспорта <ФИО1> Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, материалы, полученные в ходе доследственной проверки в рамках проверки заявления о совершении преступления в порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что имело место в рассматриваемом случае, могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным лицом, содержит необходимые для разрешения дела сведения. Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении на досудебной стадии производства по делу, влекущих их незаконность, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Доводы <ФИО1> о том, что косулю, которую он добыл была взрослая, и он стреляя видел её отчетливо, являются несостоятельными и опровергаются, вышеприведенными доказательствами, в частности, справкой ГБУ <АДРЕС> ветеринарная станция <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА12>, ответом ГБУ <АДРЕС> ветеринарная станция <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА13>, ответом Месягутовской службы по охране и использованию объектов животного мира от <ДАТА14> <НОМЕР>, копией материалов проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> была изъята шкура и голова косули сибирской, в последующем изъятое было осмотрено и установлено - вид животного - косуля сибирская, пол самка, возраст - около 5 месяцев, что в свою очередь свидетельствует, о том, что <ФИО1> стрелял по неясно видимой цели, приняв косулю сибирскую до 1 года за косулю сибирскую взрослую. Кроме того, сам <ФИО1> не оспаривал, что охотился на территории охотничьих угодий, закреплённых за РОО «Ассоциации охотников и рыболовов <АДРЕС> в Белокатайском районе <АДРЕС>, вблизи д<АДРЕС> района <АДРЕС>, и им была добыта косуля, шкура которой в последующем была изъята сотрудниками полиции.
Непризнание <ФИО1> своей вины в совершении административного правонарушения не может расцениваться как доказательство его невиновности, а является способом защиты. Доводы <ФИО1>, влекущие, по его мнению, прекращение производства по делу, приняты во внимание быть не могут и расцениваются, как избранный способ уйти от ответственности, поскольку опровергаются материалами дела, доказательствами, исследованными в их совокупности в судебном заседании. Таким образом, своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, исходя из того, что в материалах дела сведений о привлечении <ФИО1> ранее к административной ответственности не имеется, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказания в виде минимального размера административного штрафа, без конфискации орудий охоты. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции), к/с 40102810045370000067, номер счета 03100643000000010100, банк: Отделение - НБ РБ Банка России//УФК по Республике, БИК 018073401, ИНН <***>, КПП 027401001, ОКТМО 80701000, КБК 81811601083010037140, УИН 0404404910809217183906507. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан. Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья А.Э.Сагетдинов