Решение по уголовному делу
УИД 61MS0059-01-2025-000821-89 Дело № 1-7-6/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 августа 2025 года г. Азов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области Третьяков И.А., при секретаре Окрушко Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Азовской межрайонной прокуратуры Шелестовой И.В., защитника - адвоката Захарченко-Дубровской Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
На судебный участок 2 Азовского судебного района Ростовской области, согласно постановлению Председателя Азовского городского суда Ростовской области от 23.07.2025 о возложении исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. При ознакомлении суда с материалами поступившего в суд уголовного дела, выяснилось, что ранее мировым судьей судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской областиуже рассматривалось указанное уголовное дело. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области от 10.04.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (Двести пятьдесят) часов. Апелляционным постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 09.06.2025 приговор мирового судьи от 10.04.2025 отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. Согласно постановлению Председателя Азовского городского суда Ростовской области от 23.06.2025 уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ передано на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области. Постановлением Председателя Азовского городского суда Ростовской области от 23.07.2025 на мирового судью судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области возложено исполнение обязанностей временно отсутствующего мирового судью судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области, в том числе, исполнение обязанности по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 поч.1 ст.158 УК РФ. В связи с чем, суд усматривает процессуальные основания для самоотвода. Основания для отвода судье указаны в ч.1, 2 ст. 61 и ст. 63 УПК РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в частности, в постановлениях от 2 июля 1998 г. N 20-П и от 23 марта 1999 г. N 5-П, определении от 1 ноября 2007 г. N 799-О-О, судья не может участвовать в рассмотрении дела, если им уже принимались соответствующие решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора.Таким образом, препятствием для участия судьи в производстве по уголовному делу может являться рассмотрение им ранее иных дел, в том числе дел об административных правонарушениях, если постановленные по ним решения могут предопределять решение по уголовному делу. При вынесении приговора от 10.04.2025 мировой судья судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области подверг исследованию и оценке доказательства, официально высказался по существу фактических и правовых вопросов, которые являлись предметом доказывания по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ. Таким образом, рассмотрение судьей уголовного дела в отношении ФИО1 связано с повторной оценкой обстоятельств, ранее исследованных им в рамках производства по настоящему уголовному делу. При таких обстоятельствах, повторное участие этого судьи в рассмотрении уголовного дела, связанное с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств и доказательств по делу, недопустимо и противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. По смыслу ст. 63 УПК РФ повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Суд вправе устраниться от участия в рассмотрении уголовного дела при наличииуказанных оснований путем самоотвода. В связи с чем, руководствуясь ст.61-65 УПК РФ суд считает правильным заявить о самоотводе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61-63, 65 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Устраниться от участия в рассмотрении уголовного дела № 1-7-6/2025 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, путем заявления о самоотводе мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области Третьякова Игоря Александровича. Направить материалы настоящего уголовного дела № 1-7-6/2025 в Азовский городской суд Ростовской области дляопределения подсудности данного дела.
Мировой судья И.А. Третьяков