Решение по административному делу
УИД: 32МS0057-01-2023-001967-69
Дело № 5 - 322/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 12 сентября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Максаков И.В. (Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
31.03.2023 года, около 18 час. 30 мин., ФИО2 <ФИО>. в нарушение установленных правилами охоты сроков охоты осуществлял охоту на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС> муниципальном районе <АДРЕС> области с координатами 52:49:47 северной широты, 33:56:58 восточной долготы, в 1 800 метрах в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По данному факту должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> и материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения мировому судье. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, показав, что проходил через территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС> муниципальном районе <АДРЕС> области, с принадлежащим ему охотничьим ружьем, так как попасть к месту охоты, минуя место его задержания, невозможно, при этом охоту на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не осуществлял и охотиться не собирался. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что ФИО2 <ФИО>. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К указанному выводу мировой судья приходит по следующим основаниям. Административная ответственность по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотрена, в том числе, за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков. Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Согласно ч. 3 ст. 14 данного Федерального закона любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона. Статьей 22 вышеназванного Федерального закона установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты, в том числе определение сроков охоты. Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ). Частями 3 и 4 ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ установлено, что правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477 утверждены Правила охоты, пунктом 16 которых установлено, что высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты, а в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, определяет сроки охоты, допустимые для использования орудия охоты и иные ограничения охоты, за исключением использования охотничьего оружия и увеличения сроков охоты, указанных в настоящих Правилах. Указом Губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА> N 195 (в ред. от <ДАТА> года, действовавшей на момент совершения правонарушения) "Об установлении ограничения (запрета) любительской и спортивной охоты на отдельных территориях охотничьих угодий <АДРЕС> области" установлено ограничение (запрет) в срок до <ДАТА> любительской и спортивной охоты на территории закрепленных и общедоступных охотничьих угодий <АДРЕС> области: АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, общедоступные охотничьи угодья <АДРЕС> района, ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> областная общественная организация (общество охотников и рыболовов) - охотхозяйство "<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", <АДРЕС> областная общественная организация (общество охотников и рыболовов) - охотхозяйство "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", общедоступные охотничьи угодья <АДРЕС> района, ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> областная общественная организация (общество охотников и рыболовов) - охотхозяйство "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", общедоступные охотничьи угодья <АДРЕС> района, общедоступные охотничьи угодья <АДРЕС> района, ТнВ "Авангард", МУП "Стародубский лесхоз", общедоступные охотничьи угодья Стародубского муниципального округа, частично или полностью попадающие на территорию муниципальных округов и районов, граничащих с территорией Украины. Таким образом, на 31.03.2023 года на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО "Брянское ООХ") любительская и спортивная охота была запрещена. Между тем, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 <ФИО>., 31.03.2023 года, около 18 час. 30 мин., находился на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС> муниципальном районе <АДРЕС> области с координатами 52:49:47 северной широты, 33:56:58 восточной долготы, в 1 800 метрах в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с принадлежащим ему зачехленным, в разобранном виде, незаряженным охотничьим огнестрельным оружием марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кал. 12х70, <НОМЕР> П 01561, 1983 года выпуска, на которое у ФИО2 <ФИО>. имеется разрешение РОХа <НОМЕР> 0024252069 от <ДАТА>, действительное с <ДАТА> до <ДАТА>, т.е. ФИО2 <ФИО>. осуществлял охоту в закрытые для охоты сроки.
Установленные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствам: - протоколом <НОМЕР> 0708 об административном правонарушении от <ДАТА> года; - рапортом должностного лица МО МВД России «<АДРЕС>; - протоколом осмотра помещений, территорий от 31.03.2023 года;
- протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 31.03.2023 года; - письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, и свидетелей от 31.03. и <ДАТА> года. Довод ФИО2 <ФИО>. о том, что он, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», охоту не осуществлял и охотиться не собирался, несостоятелен, поскольку ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ установлено, что в целях ответственности за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Согласно ч. 1 ст. 57 данного Федерального закона, лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, действия ФИО2 <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты. Учитывая установленные по делу обстоятельства, ходатайство ФИО2 <ФИО>. о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля егеря Малфинского охотхозяйства <ФИО4>, заявленное им в протоколе об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит. При определении вида и размера административного наказания ФИО2 <ФИО>. мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировым судьей не установлено. Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 <ФИО>. административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Изъятые у ФИО2 <ФИО>. и находящиеся на временном хранении в МО МВД России «<АДРЕС> охотничье огнестрельное оружие марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кал. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 23 штук, на основании ст. 29.10 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежат возвращению ФИО2 <ФИО>., поскольку данное оружие, срок разрешения на хранение и ношение которого не истек, а также патроны, принадлежат последнему, санкция ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предусматривает в качестве наказания для граждан конфискацию оружия и патронов к нему и из материалов дела не следует, что указанные оружие и патроны относятся к объектам, изъятым из оборота. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год. Изъятые у ФИО2 <ФИО>. и находящиеся на временном хранении в МО МВД России «<АДРЕС> охотничье огнестрельное оружие марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кал. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 23 штук - вернуть ФИО2 <ФИО>. В соответствии со ст. 32.7 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. ФИО2 <ФИО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту, необходимо сдать охотничий билет в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты охотничьего билета заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Согласно ч. 3 ст. 32.6 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путем аннулирования охотничьего билета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Максаков