Дело № 5-270/2023 УИД 50MS0045-01-2023-003030-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Егорьевск, Московская область 19 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Копаева Н.М.,
при секретаре судебного заседания Можаевой И.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 17.08.2023 г. в 12 часов 25 мин. водитель ФИО4 у дома №11 на ул.Станционная в г.Егорьевске Московской области управлял принадлежим ему автомобилем ВАЗ 2121, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Состояние опьянения установлено на основании акта №158 медицинского освидетельствования. Действия ФИО4 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, указал, что наркотические средства не употреблял. С актом медицинского освидетельствования не согласен. Выслушав ФИО4, допросив специалиста <ФИО1>, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 50 АР № 254823 об административном правонарушении от 05.10.2023 г., составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, замечаний в который ФИО4 не внес, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал «Не согласен с результатом экспертизы», копию протокола получил (л.д. 6); - протоколом 50 ЕВ № 515203 об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2023 г., из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2121, регистрационный знак <НОМЕР>, водителя ФИО4 послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Копия протокола ФИО4 получена, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в соответствии с п.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие понятых с применением видеозаписи (л.д. 7); - актом 50 АА № 392525 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2023 г., согласно которому 17.08.2023 г. в 12 часов 48 мин. инспектором ДПС <ФИО2> на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО4 при наличии у него признака алкогольного опьянения - поведения, не соответствующего обстановке, проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектора PRO-100 touch-k (заводской номер прибора 900448, дата последней поверки прибора - 11.07.2023 г.). Показания прибора зафиксировали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,000 мг/л с учетом суммарной погрешности 0,16 мг/л в выдыхаемом воздухе. Результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, что подтверждается записью «Согласен» и подписью в соответствующей графе акта. Копия акта ФИО4 получена, о чем свидетельствует его подпись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с п.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие понятых с применением видеозаписи. К акту прилагается бумажный носитель с результатами исследования - 0,000 мг/л, подписанный ФИО4 (л.д. 8, 9); - протоколом 50 МВ № 151546 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.08.2023 г., из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 согласился, что подтверждается записью «Согласен» и подписью ФИО4 в соответствующей графе протокола. Основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копию протокола ФИО4 получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в соответствии с п.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии понятых с применением видеозаписи (л.д. 10); - врачебным свидетельством №158 о состоянии здоровья, выданным ФИО4 врачом психиатром-наркологом филиала «Егорьевская психиатрическая больница» ГБУЗ МО ПБ №8 <ФИО1>, согласно которому по результатам медицинского освидетельствования у ФИО4 17.08.2023 г. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д. 15); - справкой о результатах химико-токсикологического исследования, в соответствии с которой 21.08.2023 г. при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО4 обнаружен 11-нор-9-?9-карбокси-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (л.д. 13); - актом №158 медицинского освидетельствования на состояние опьянения с бумажными носителями с результатами исследований, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения. Дата вынесения заключения 22.08.2023 г. (л.д. 11, 12, 14); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск <ФИО2> от 17.08.2023 г. (КУСП 17313), из которого следует, что им совместно с ИДПС <ФИО3> при несении службы 17.08.2023 г. с 9-00 до 21-00, находясь на маршруте патрулирования №1, в 12-25 по адресу: ул.Станционная, д.11, была остановлена машина ВАЗ 2121 г/н <НОМЕР> под управлением водителя ФИО4 с признаками опьянения. Под видеозапись ФИО5 был отстранен от управления т/с, предложено пройти освидетельствование на месте с помощью служебного алкотектора Алкотектора PRO-100 touch-k №900448, он согласился. Показания прибора составили 0,000 мг/л с учетом суммарной погрешности прибора 0,16 мг/л. После чего ФИО4 было предложено проехать в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования, он согласился, поставив собственноручно запись в протоколе. В мед. учреждении была отобрана моча и отправлена на ХТИ. Копии всех протоколов вручены, извещение вручено (л.д. 16); - телефонограммой, свидетельствующей об извещении ФИО4 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 17); - карточкой операции с в/у, согласно которой ФИО4 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> (л.д. 18); - карточкой водителя, из которой следует, что ФИО4 привлекался к административной ответственности (л.д. 19); - диском с видеозаписью, содержащим 2 видеофайла ««00000_00000020230817124105_0001.МР4» 17.08.2023, 12-47», ««File23082017-121807-000027.МР4» 17.08.2023, 12-20». На видеозаписи ««00000_00000020230817124105_0001.МР4» 17.08.2023, 12-47» зафиксировано, как инспектор ДПС знакомит ФИО4 с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, ФИО4 вносит подпись в протокол. Инспектор ДПС предлагает ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи служебного алкотектора, разъясняет процедуру прохождения освидетельствования, выдает ФИО4 мундштук. ФИО4 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи служебного алкотектора, инспектор ДПС показывает ФИО4 результат, распечатывает чек. Инспектор ДПС составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, знакомит ФИО4 с актом, ФИО4 ставит подпись и запись в акте. Инспектор ДПС предлагает ФИО4 проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 соглашается, вносит запись и подпись в протокол направления. На видеозаписи ««File23082017-121807-000027.МР4» 17.08.2023, 12-20» зафиксирована остановка инспектором ДПС а/м Нива регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 20); - справкой №17 о доставке биологических объектов, в соответствии с которой на основании направления на химико-токсикологическое исследование №17 от 17.08.2023 г. биологический объект 100017 21.08.2023 г. в 12-35 поступил в ХТЛ, упаковка не нарушена (л.д. 49); - журналом регистрации отбора биологических объектов от 17.08.2023 г., в котором имеется запись №17 от 17.08.2023 г. об отборе у ФИО4 биологического объекта - мочи, с подписью ФИО4 (л.д. 50); - направлением №17 на химико-токсикологическое исследование от 17.08.2023 г., согласно которому биологический объект, отобранный 17.08.2023 г., - моча освидетельствуемого ФИО4, код биологического объекта «100017», направлен в ХТЛ для проведения исследования 21.08.2023 г., цель химико-токсикологических исследований - все виды ПАВ (л.д. 52); - журналом химико-токсикологических исследований, в котором имеется запись №371 о проведении химико-токсикологического исследования биологического объекта освидетельствуемого ФИО4, справка №42446 (л.д. 53-54). Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве специалиста врач психиатр-нарколог филиала «Егорьевская психиатрическая больница» ГБУЗ МО ПБ №8 <ФИО1> пояснил, что с ФИО4 лично он не знаком, видел его при проведении медицинского освидетельствования. Согласно приказу №933Н о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у освидетельствуемого сначала проводится забор выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, если в первой пробе алкоголь не обнаружен, второй раз забор воздуха не производится, а производится забор мочи для проведения химико-токсикологического исследования. До направления биологического материала для проведения химико-токсикологического исследования, им было проведено предварительное исследование, результат приложен к акту. В результате отбора у ФИО4 биологического материала и проведения химико-токсикологического исследования в лаборатории путем проведения хромато-масс-спектрометрии, в моче ФИО4 был выявлен основной метаболит тетрагидроканнабинола. Упаковывание биологического материала производилось в присутствии освидетельствуемого, на баночках были произведены надписи с данными, где освидетельствуемый расписался. Все это было при нем упаковано, закреплено пломбами и печатями. Пробы биологического объекта убираются в холодильник, а если их не успевают забрать в срок до 2 суток, то в морозильник. Биологический объект отвозят для исследования в лабораторию МОПБ №8. Относительно указания в пункте 13.1 акта сведений о поверке Алкотестера Динго Е-200 «до 01.11.3023 года», специалист <ФИО1> пояснил, что им допущена опечатка, верным является «до 01.11.2023 года». Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья считает достаточной для разрешения настоящего дела. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства. Исследованные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Утверждение ФИО4 о том, что наркотические средства он не употреблял, опровергается справкой о результатах ХТИ и актом медицинского освидетельствования.
Довод ФИО4 о том, что с актом медицинского освидетельствования он не согласен, на квалификацию действий ФИО4 не влияет. В ходе рассмотрения дела ФИО4 не приведено доказательств незаконности данного акта либо нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.
Действия ФИО4, с учетом фактических обстоятельств дела, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения, личность ФИО4, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Егорьевск), ИНН <***>, КПП 501101001, ОКТМО 46722000, номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор/сч 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, УИН 18810350230710004632. Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.М. Копаева