Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2025 УИД03MS0108-01-2025-002347-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 августа 2025 года г. Нефтекамск, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Кулаева И.Р<ФИО1>,

при секретаре Миграновой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Валитова А.Р., защитника - адвоката Аминева М.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимой ФИО4,

потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА4>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО4 обвиняется в том, что она <ДАТА5> примерно в 04 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Нефтекамска РБ, учинила скандал со своим супругом <ФИО2>, в ходе которого умышленно, на почве ранее сложившихся неприязненных отношениях, осознавая общественную опасность своих преступных действий, держа в руке кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, нанес им несколько ударов в область правой руки <ФИО2>, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ран и кровоподтеков правой руки, которое по своему характеру при обычном течении влечет кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Органами дознания действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного подсудимой вреда, выплатившего в возмещение ущерба ему 30 000 рублей, в связи с чем претензий к нему не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно, давления на потерпевшего не оказано. Подсудимая ФИО4, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, также пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, извинения принесла.

Защитник Аминев М.Н. просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель Валитов А.Р. в судебном заседании возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Согласно ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО4 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший в судебном заседании заявил, что ущерб возмещен, претензий к ФИО4 не имеет, указанное ходатайство заявлено добровольно. Таким образом, ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, причиненный в результате преступления ущерб возмещен, извинения потерпевшему принесены, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности ранее не привлекалась. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку установлено, что примирение между сторонами достигнуто добровольно. На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании статей 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО4 <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: нож - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или внесено апелляционное представление в Нефтекамский городской суд РБ через мировую судью судебного участка №3 по городу Нефтекамск РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Копия верна.

Мировой судья И.Р. Кулаев