Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС> В.В. (<АДРЕС>), при ведении протокола мировым судьей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> час. на проезжей части дороги у <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения. Тем самым водитель нарушил требования п. 2.7. ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела, доказательств невозможности участия в судебном заседании суду не представил.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Изучив административное дело (протоколы, акты, рапорт, карточка нарушений, видеозаписи), суд считает, что вина <ФИО2> нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно материалам дела <ДАТА3> час. на проезжей части дороги у <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2> При этом согласно рапорта инспектора ГИБДД было установлено, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно п. 2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. На момент остановки транспортного средства под управлением <ФИО2> у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). При этом признаки опьянения определяются сотрудниками полиции по своему внутреннему убеждению. В связи с чем, говорить о том, что каких-либо признаков опьянения у <ФИО2> не было, не представляется возможным.

Как видно из материалов дела, <ФИО2> первоначально было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора, на что <ФИО2> согласился.

Процедура освидетельствования была соблюдена, нарушений ст. 27.12 КоАП РФ не выявлено, освидетельствование проводилось с применением видеозаписи, само освидетельствование проводилось с использованием алкотектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882) результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Согласно показаниям прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> в выдыхаемом воздухе обследуемого <ФИО2> обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,077 мг/л. В виду выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе инспектором ГИБДД в отношении <ФИО3> был составлен акт <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в графе «Результат освидетельствования» указано: «Установлено состояние алкогольного опьянения». <ФИО2> с результатами освидетельствования не согласился. В связи с чем, должностное лицо направило <ФИО2> на медицинские освидетельствование. Процедура направления на медицинское освидетельствование соблюдена, нарушений ст. 27.12 КоАП РФ не выявлено, и направление на медицинское освидетельствование проводилось с применением видеозаписи. <ФИО2> написал в протоколе направлении на медицинское освидетельствование, что пройти медицинское освидетельствование согласен. Как водитель он должен знать, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещается. Основным доказательством, подтверждающим факт нахождения лица в состоянии опьянения, является акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный врачом-наркологом. У суда нет оснований не доверять данному акту, он составлен в соответствие с действующим законодательством. Врач-нарколог дал свое заключение о том, что на момент освидетельствования <ФИО2> находился в состоянии опьянения. В выдыхаемом воздухе обследуемого <ФИО2> при первом исследовании обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,94 мг/л, при втором - 1,00 мг/л.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: получатель - УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/с <НОМЕР>), Банк получателя - Отделение НБ УР, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, к/с <НОМЕР>, назначение платежа - административный штраф, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение и/или временное разрешение на право управления транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>