Дело № 05-_____/____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 адрес - мировой судья судебного участка № 3 адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении фио фио, ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, паспортные данные......, владеющего русским языком, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не военнослужащего, специальных званий не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

фио, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

дата в время фио управлял транспортным средством – марка автомобиля без г.р.з. не имея права управления транспортными средствами, с признаком опьянения (изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в районе дома № 10б по адрес в адрес не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД.

фио в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что выпивал, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, добровольно отказался от освидетельствований на состояние опьянения.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № 56 ВС телефон от дата, из которого следует, что дата в время фио управлял транспортным средством – марка автомобиля без г.р.з. не имея права управления транспортными средствами, с признаком опьянения (изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в районе дома № 10б по адрес в адрес не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № 56 АК телефон от дата;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 56 АМ телефон от дата, из которого следует, что основанием для направления фио на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения: изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе;

- рапорт инспектора ГИБДД об обнаружении правонарушения от дата, из которого следует, что в районе дома № 10Б по адрес в адрес инспектором ДПС был остановлен автомобиль марка автомобиля без г.р.з. под управлением фио При проверке документов было установлено отсутствие у фио водительского удостоверения, а также наличие характерного признака опьянения (изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался;

- справка инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» от дата, из которой следует, что фио водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал;

- иные материалы дела.

Судом также была исследована видеозапись с места происшествия, на которой зафиксирован факт отказа фио, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Перечисленные доказательства, в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ отвечают требованиям достоверности и допустимости согласно ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение и обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 1882 (далее по тексту - Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №1882), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование содержат сведения о наличии достаточных оснований полагать, что фио находился в состоянии опьянения (изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) при управлении автомобилем.

В соответствии с п. 8. Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что фио управлял транспортным средством, не имея такого права, отстранен от управления, факт управления транспортным средством не оспаривает.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стал отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

Факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования надлежащим образом зафиксирован в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении фио на медицинское освидетельствование.

Оценив в совокупности все имеющие доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия сотрудников ГИБДД о предложении фио пройти освидетельствование и его направлении на медицинское освидетельствование на наличие опьянения являются законными.

Проанализировав собранные доказательства, суд считает, что вина фио доказана в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении фио вида административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность фио, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Оренбургское».

Срок наказания исчислять с момента задержания фио, т.е. со дата время

Обеспечение исполнения наказания по настоящему постановлению возложить на сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское».

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио