2025-07-28 04:51:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
КОПИЯ 70MS0026-01-2025-001586-22 <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 19-59,
установил:
основанием для возбуждения в отношении <ФИО2>, производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) послужило то обстоятельство, что он не исполнил исполнительный документ , содержащий требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, в срок, вновь установленный судебным приставом - исполнителем после вынесения постановления о назначении административного штрафа. <ФИО2>, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, извещен о времени и месте судебного заседания путем телефонограммы. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (статья 105 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Мировым судьей установлено, что решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, на <ФИО2> наложена обязанность демонтировать железную дверь, установленную на первом этаже многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 19, перед квартирами <НОМЕР>. <ДАТА7> на основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>, на основании которого <ДАТА8> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено <ФИО2> <ДАТА9> посредством заказной почты, <ДАТА10> повторно вручено лично в руки. <ДАТА11> судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании с <ФИО2> исполнительского сбора в размере 5000 руб., установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 10 час. 00 мин. <ДАТА12> <ДАТА13> постановлением судебного пристава - исполнителя <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА14> <ДАТА15> постановлением судебного пристава - исполнителя <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА16>, штраф оплачен в порядке исполнения <ДАТА17> <ДАТА18> постановлением судебного пристава - исполнителя <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА19>, штраф оплачен <ДАТА20> <ДАТА21> постановлением судебного пристава - исполнителя <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб., штраф не оплачен. <ДАТА22> постановлением судебного пристава - исполнителя назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - <ДАТА23> до 10 час. 00 мин., которое получено <ФИО2> <ДАТА22>. <ДАТА23> составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому железная дверь, установленная на первом этаже многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 19, перед квартирами <НОМЕР>, не демонтирована. Таким образом, мировым судьей установлено, что неимущественное требование исполнительного документа о демонтаже железной двери, установленной на первом этаже многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 19, перед квартирами <НОМЕР>, <ФИО2> не исполнено в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА25>, доказательств обратному, материалы дела не содержат. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Административная ответственность по части 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ наступает за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности ли безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа. Вместе с тем требование исполнительного документа о демонтаже железной двери, установленной на первом этаже многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 19, перед квартирами <НОМЕР>, не связано с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, поскольку из буквального содержания исполнительного документа следует, что на должника <ФИО2> возложена обязанность демонтировать железную дверь, установленную на первом этаже многоквартирного дома, что не включено в число специальных требований исполнительного документа, указанных в части 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этой связи с квалификацией совершенного <ФИО2> деяния по части 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласиться нельзя. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При таких данных, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что переквалификация не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что действия (бездействие) <ФИО2> следует переквалифицировать на части 2 статьи 17.15 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятисот) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области - 634059, <АДРЕС> Область, г. <АДРЕС>, ОГРН: <***>, ИНН <НОМЕР>), л/с <***> ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, Счет <НОМЕР> Счет <НОМЕР>,
ОКТМО 69701000 Код бюджетной классификации 825 116 012 030 100 211 40 УИН: 0000091200005500002159578 Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ. Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 408) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>